网红Papi酱疑遭封杀 整改当先设行业标准

AICC

网红PAPI酱视频

　　网红papi酱的视频将被下架的新闻，被传得沸沸扬扬。最后证实的是广电总局要求视频进行下线整改，原因是以直接、暗示、辱语等方式表述粗口、侮辱性语言内容较多。

　　看过papi酱的视频，里面表达的主旨是传播正能量。说实话，对于视频里的那个像身边小女生一样的Papi酱说话方式，和传播出来的观点和正能量，还是相当欣赏的。但是，里面有些隐含的如“卧槽”、“网上约炮”、“小婊子”、“老Bitch在瞎BB”等词汇却触犯了广电总局的霉头。说实在的，这些言语在网上可算不上什么“毁三观”的词语。只能算是正常的网络用语中的一些博眼球的词语。

　要在现如今的网络中，要用那么“三观正”甚至偏向呆板的话做视频，还真得不到什么人的驻足观看。整个Papi酱视频之所以有吸引，不仅仅是传播了现实社会中的正能量，还因为她很好的贴近了我们身边中“女闺蜜”的定位。但是，既然贴近我们的生活，就难免有那些“粗口”。因为，这些“粗口”在我们日常生活是再正常不过的。试想一下，周围的人跟你说话，总是一板一眼，丝毫没有一点情绪，又怎么会像生活呢？

　　Papi酱的走红，不仅仅是背后的温暖，还有现实生活中的贴近。所以，单纯的将这些“粗俗”直接剔除掉，无异让Papi酱视频去掉了原本应有的味道。要求视频整改以免影响青少年的初衷不错，但绝对不能用一刀切的方式来进行整改。在此之前，更加应该设立一种行业标准。

　　电影行业和网络视频不仅仅需要准入门槛，还需要制定电影和视频的分级，以及有一系列可操作的整改流程。不能让某些视频因为粗口而照样上线，而另外一些视频就要下线整改。这样会造成公众对于广电的执法权威受到质疑。

　　明确行业标准，设定符合的规则，怎样的语言可以通过审查，怎样的不可以通过都需要明细化的规定。自由裁量权不能只是拍脑袋决定该不该下架，还应该有白纸黑字的标准。要不然，再好的初衷也只会引来公众的抵触情绪。须知，许许多多的外国大片都出现过“粗语”，却也在没有整改的前提之下上映了。因此，整改Papi酱视频不如设置行业标准更急切。

clift

一个社会的文明程度，从来不决定于如何定义粗口。相反，粗口都需要条文来下定义，那么这个社会早就堕落了~~~

貳師兄

感觉现在所谓的主播就不是什么好鸟