社会化养老不妨多打造没有“围墙”的养老院

AICC

　4月19日，全省社会救助暨敬老院社会化改革推进会在中山召开。作为全国敬老院改革试点区域，市民政局在会上就中山推进的养老机构社会化运营作经验发言。与会人员还到火炬区参观中山市养老机构社会化的典型——火炬开发区颐康老年服务中心。（4月20日《中山日报》）

　　无论承认与否，我们正以坚毅的步伐快步迈入了老龄社会，很多地方都面临着养老的社会性难题。僧多粥少，各地的养老资源捉襟见肘，在北京等一些大城市，入住优质的公立养老院需要排队100年，这早就不是笑话了。集中供养的养老模式正亟盼着民营资本和政府公共财政投入的春霖。

　　我们当然会为政府增加养老投入而喝彩，但是，政府加大养老投入一定是多建造集中供给式的养老院吗？未必。从理论上看，集中养老能降低成本，提升效率，然而，谁的养老谁做主，选择什么样的养老方式，那是老人自己的事，子女、亲属和旁人都无权干涉。很多老人都囿于居家养老的传统思维，不愿去养老院养老，我们应尊重老人的选择。因此，中山市政府以本地老人的现实需要为切入点，在“公建民营”集中养老的基础上，稳步推进社会化养老，探索居家养老服务站模式，是个不错的选择和尝试。

　　养老不仅仅是子女的事，政府当然也有参与社会化养老的责任和义务，但需要明确的是，政府参与的养老不能蛮干，要因地制宜，科学决策，否则，难免会出现好心办坏事的尴尬。近日，有媒体报道，安徽某县一项修建养老院的民心工程，竣工当日即大门紧锁，三年没有老人入住，原因是该民心工程养老院在修建时，当地已有的养老院都尚有 50 余张床位，如果新修建的养老院再开始运营，必然造成了养老资源的浪费。其实，当地还有数十位五保老人选择了居家养老，如果能像中山这样，选择修建居家养老服务站，或许会得到民众的认同和赞许。

　　中山市重视社会化养老的探索，推出社区养老服务站。如果当地老人多选择居家养老，政府就应考虑多在居家养老社会化服务上增加投入，引入社会力量，整合利用养老资源，通过政府购买服务的方式，修建没有围墙的养老院。因此，中山市的社会化养老探索，为我们提供了可以借鉴的模式。