建立法治国家的前提下。道德约束大棒是不是一定要打碎宪法赋予的权利

鲁迅笔下的阿Q · 发表于 2016-5-5 07:15

动车让座事件再一次在网络迎来辩论——让还是不让？

   一个很有煽情的对话：都有老的那天。。。。。。所以我们在道德的大棒下应该让座。在中国这是四海皆标准的最高道德要求。按照这一思路。可不可以衍生出许多同一道理的逻辑。那就是建立理想化的社会。如今我们生活在法治社会里。宪法提出公民在享受权力的同时必须履行义务。关键我为人人。人人为我之社会何时才能实现？

   我们都有老的一天。所以要自觉、要义务做许多。。。。。。。。
   比如我们都有输血的那一天。所以我们要义务献血。有一天。我们需要时等来的不是无偿供血。
   比如都有可能遇到不幸遭遇大病那一天。如果现在蓬安人每人捐一元。一下可以集资73万。当我们真到了那一天。这个理想能不能实现？
。。。。。。。

   法治国家于是实行了养老医疗保险。就是解决我们老了也有那一天。。。。。。。现实中还是有那么多四处求助和甚至无奈等待死去。
   公交车让座——动车让座下次是啥子让座。高铁灰机？？？

要获得帮助，应该主动请求别人获得帮助。但不是强制性的，不是一味强调别人必须主动帮助你。

鲁迅笔下的阿Q · 发表于 2016-5-5 07:18

:L:L

基层巡视员 · 发表于 2016-5-5 09:14

让与不让，得看实际情况。

-无双居士 · 发表于 2016-5-5 10:46

林子大了什么鸟都有，勿急勿燥。做到内心无愧就行了，何必去指责他人。

手机网友 *发表于 2016-5-5 12:50* · 发表于 2016-5-5 12:50

保持我能拥有不让座的权力才能体现让座的可贵

鲁迅笔下的阿Q · 发表于 2016-5-5 14:40

让不让座是公民的权利

百花缭乱 · 发表于 2016-5-5 15:48

保持我能拥有不让座的权力才能体现让座的可贵

新天新地 · 发表于 2016-5-5 19:58

不让座是权力，让座是道义，是风格，是高尚的人格。

百花缭乱 · 发表于 2016-5-5 20:11

新天新地发表于 2016-5-5 19:58
不让座是权力，让座是道义，是风格，是高尚的人格。

让个座就是高尚的人格这人格也未免太贱了吧更何况让个座就能看出一个人的善恶吗？人性式复杂的

手机网友 *发表于 2016-5-5 21:15* · 发表于 2016-5-5 21:15

给老人让个座就能说明让座人道德一定高尚吗也许他让了座下车就去做坏事了人是复杂感情的动物

鲁迅笔下的阿Q · 发表于 2016-7-5 10:01

还是法治社会好

[趣闻·杂谈] 建立法治国家的前提下。道德约束大棒是不是一定要打碎宪法赋予的权利

浏览过的版块

2017年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[趣闻·杂谈] 建立法治国家的前提下。道德约束大棒是不是一定要打碎宪法赋予的权利建立法治国家的前提下。道德约束大棒是不是一定要打碎宪法赋予的权利