毒跑道的事儿还没完，毒草坪又来了！

郑刚 · 发表于 2016-6-23 15:17

毒跑道的事儿还没完，毒草坪又来了！浙江杭州外国语学校新校区人工草坪被检出苯、甲苯和二甲苯等超标，多名学生流鼻血、咳嗽、头痛、发低烧，女生几个月不来例假……
学校20日已全面停课，并对人工草坪进行铲除。

>>第一层毒：背胶、胶水、填充颗粒
经检测，杭外人造草坪的有害物质主要是苯、甲苯和二甲苯。这些毒物从哪儿来？
厦门大学材料学院教授熊晓鹏说，人造草坪一般分为地基、背胶和人造草纤维丝三层结构，在草丝里会填充一些橡胶颗粒。人造草纤维丝主要原料是聚乙烯或聚丙烯，也有一些聚氯乙烯。可能产生毒害的是背胶和橡胶颗粒，最有可能的是背胶。背胶的主要成分是丁苯乳胶，为了达到施工性能，可能会添加一些化学物质，包括苯、甲苯、二甲苯等。

>>第二层毒：劣质材料+施工不专业
深圳建筑科学研究院总工程师任俊说，目前人造草坪的施工没有标准，再加上不专业等原因，学校招标时没有提出明确的技术要求，只一个“低价”，施工方可能用劣质胶水等产品以次充好。
此外，对人造草坪施工团队的资质没有标准，深圳倒是有个文件，对人造草坪的施工和验收提出了相关要求，但只是参考标准，没有强制实施。这导致的结果就是，即使原材料全都合格，工程商仍有可能在施工时不严谨或为了降低成本加入其他垃圾材料和有害物质。

>>谁来监管？人造草坪检测缺“国标”
目前关于人造草坪的相关国标，有国家体育总局提出的《体育用人造草国家标准GB/T 20394》，然而里面大部分是对人造草坪的物理性能规范，环保方面只有“铜、锌、铝、镉等重金属离子含量不大于20m g/m 2”这一简单说法。
深圳对人造草坪的施工工艺、检测进行了详细要求，并列出了相关有害物质含量进场检测项目。但业内人士称，这些都不是强制性标准，执行落实并不到位，施工后由谁检测，没有硬性规定。人造草坪的标准，现在参照的都是塑胶跑道的标准。这次杭外的人工草坪，也是参照《合成材料跑道面层》(GB/T14833－2011)的标准进行化学指标检测。

◆毒草坪VS毒跑道
>>谁更毒？
“跑道是直接暴露在阳光底下的，阳光、紫外线辐照，没有反应的TDI就有可能挥发释放出来。人造草坪上有一层草以及填充的橡胶颗粒，对背胶辐照大大降低。”熊晓鹏教授认为，TDI的毒性应该比甲苯、二甲苯大，但它的挥发性没有甲苯、二甲苯大，在同样的温度下，甲苯、二甲苯的挥发性要好一些。
任俊说，黑胶粒和胶水是跑道与草坪共同可能产生毒性的物质，“跑道的黑胶粒是铺在下面的，而人造草坪的胶粒是裸露在空气中的，从这个角度看在草坪上更容易接触到胶粒所产生的有害物质。”

>>谁面积大？
目前大家目光都聚焦到塑胶跑道，很少有人关注人造草坪。但随着全国校园足球的兴盛，人造草坪会越来越多。任俊认为，人造草坪比合成材料跑道更容易造成直接的侵害，且通常用于球场建设，面积会大于跑道。如果提高警惕，毒草坪会成为下一个毒跑道。

kes · 发表于 2016-6-23 22:43

原来学校的操场的跑道是煤渣经过碾压铺设的，操场是土质的，因为天长日久几乎四分之三的面积长满了野生的地笼草（也叫扒地龙草），它不怕踩踏，抗干旱，固土，也不疯长。除了暑假过后叶子稍微长高一点学校偶然用剪草机修理一下，一年四季几乎不用管理，学生一直在上面上体育课，做课间操也丝毫不影响生长，如果天旱少雨，一个月浇一两次水那长势就绿油油的非常稳定，除了偶尔浇水，几乎不用管理（但学校从来没有浇过水）。过后学校为了达标，铲除了地笼草，浇筑了水泥地面，上面粘贴了用聚乙烯薄膜编织的所谓的人造草坪，跑道铺上了塑胶，夏天那个气味啊熏死人，因为人造草坪基面是水泥的，下雨也不渗透，也无法去除灰尘，不但气味难闻有毒，而且非常肮脏。我觉得应该推广一下操场移植野生地笼草，因为他的茎和叶非常坚韧，它的茎贴地生长，每个结节都生根，扒地很牢固，在恶劣的环境中他也能生长，它比普通的草坪更经得起踩踏，而且极易管理，成本低廉。哪位有能力的先生可以调研一下，积极向国家有关部门推荐，还我们孩子一个学习和锻炼身体的绿色环境。