甲午战争中的大清媒体

妓者下蛋

甲午战争中的大清媒体

一家村主

　　说起甲午战争，人们首先映入脑海的便是惨烈的中日海战，是民族英雄邓世昌与官兵一起驾驶“致远”舰撞向日本“吉野”舰，最终壮烈牺牲，英勇殉国的感人画面。人们津津乐道的是，中日军事实力的对比，主战派与主和派的分歧，朝廷与民间的种种反应。人们不能释怀的是，中国的没落与洋务运动的失败。而作为大时代的瞭望者，媒体在甲午战争中的表现却被无情地忽略。事实证明，媒体在甲午战争前后的舆论导向作用至关重要，甚至是影响战争发展的重要因素。

　　大清时期的媒体，就是纯粹的报纸。没有广播电视，更没有互联网的时代，报纸是绝对的老大。鸦片战争后，上海率先开埠，现代意义的报纸正式出现。到甲午战争期间，上海的报纸已经非常发达，堪称全国媒体的风向标，比较知名的如《申报》、《新闻报》、《万国公报》、《字林沪报》等。虽然甲午战争持续了不到一年的时间，但各媒体均给予了高度关注，从时局分析、战况报道、时事评论，再到批评政府、建言献计，可谓是全方位的多面聚焦。由于时代的局限，大清的媒体缺乏国际视角与格局，并虚妄自大，盲目煽动民族对立情绪，甚至出现“笔杆子”欲指挥“枪杆子”的滑稽局面。


       10月8日，《字林沪报》发文《恭拟圣主亲征议》，要求光绪效仿宋真宗亲征契丹。文章认为，当下最要紧的便是，皇帝需御驾亲征，“亲统六师，东征日本”，甚至一鼓作气，直捣日本老巢。

　　在甲午战争前，媒体同国人一样，根本没把日本放在眼里，认为日本只是一个“东夷小国”，而中国则是“天朝上国”。日本打中国犹如“螳臂当车”，中国打日本就是“泰山压卵”，这是国人的普遍认知。作为社会的精英，很多报人也持同样的观点。日本明治维新的巨大进步被中国人赤果果地忽视，国人的虚妄自大可见一斑。而英国人同样忽悠了中国人，曾在北洋水师任职的英水师提督琅威理就在《万国公报》的专访中，大言不惭地宣称，中国海军不仅足以战胜日本，即使打西方大国也绰绰有余。

　　正是这种错误的认知，激发了中国人盲目的爱国热情，各种愤青、各种“抗日”的呼声，媒体更是连篇累牍地发表主战言论。在当时的氛围下，似乎国人打日本犹如“手撕鬼子”一般简单，殊不知这不是在横店影视城，而是与崛起的日本真刀真枪的血拼。当时的朝廷内，只有打过仗的李鸿章才知道自己吃几碗干饭。

　　有媒体甚至直接列出了作战计划。《字林沪报》在8月22日刊发《审机》一文中就提出，中国海军应将日军围困在朝鲜，然后另派一支劲旅偷袭日本。若日军回撤，则可尾随追之而歼灭。瞧见没，这是真正的“笔杆子”指挥“枪杆子”，文人好战，而武将却不想打仗。

　　由于清政府拒绝了随军记者的申请，在甲午战争期间，中国各大媒体只好通过朝廷内线、特约记者、外国译电等方式获取新闻源。在新闻时效上，则落后外国媒体很多，准确性也很难保证。“牙山大捷”就是让人贻笑大方的一条假新闻。

　　甲午战争后的次年，李鸿章访问纽约，在接受《纽约时报》采访时说：中国报纸不愿将真相告诉读者，中国的编辑们讲真话十分吝啬，只讲部分的真实。对此，陈事美以为，媒体固然有责任，但中国自古就难有讲真话的环境，清政府难道不是满嘴谎言吗？