看帖子有感

天涯不惑 · 发表于 2016-7-22 08:34

看到折雨棚的帖子一时有感，专门注册个号来说说这事，支持的人理由有2点，一是有安全隐患，二是可以美化城市，而不支持的人观点是太热，而且全国都这样，没有任何一个城市没有这种雨棚
说到安全隐患，里面有个网友说得对，机动车的安全隐患不知道比这个大多少倍，还有医疗事故，以及致癌的垃圾食品，这些比一个小小的雨棚安全隐患不知道大了多少倍，营山大概有几W的雨棚，真正导致死亡的好像还没有，这个理由是不成立的，其二美化城市，这个大道理等同于为什么服务，什么代表，什么荣耻这些口号，提倡是对了的，但是因为仅仅为了好看一点就不顾及几W家庭的感受就太不以人为本了，再说了，全城都拆除后营山就变美丽了吗？估计说出去都是笑话
在分析一些人的心理，仔细一想有些不寒而栗，这个问题上有三方人，一方是政策制定者，他们为政绩也好为了从中牟利也好这些都不重要，全国都一样，营山如果全城真全拆了，那这个人要么当国家常委王大人那一角（0.1%的概率），要么会给上级过于急功近利不会做事易引发民变之类的印象，政治生涯也就差不多了，如果再遇上个拆迁户的狠角色，一边上访一边收集贪贿证据，就喊彻底洗白。第二方是被拆方，这批人属于受害者，不过受害也就是损失钱财和时间，等某领导下台，后面再修就是。第三方是最让人恐怖的一方，本来事不关己高高挂起，与他们没有一点利益关系，他们却打着好听的口号为虎作伥，他们绝对不是修雨棚的一方，但他们和修雨棚的一定是邻居，面对一个朝夕相处的邻居，怀着幸灾乐祸的心态，笑看别人的痛苦，这比鲁迅笔下的吃人血馒头看客更让人恐怖，可想而知，这仅仅是人祸，如果遭遇天灾，他们绝对是落井下石的人，然而他们却忘了，如果下一次，再出一些政策，要损害他们自己利益的时候，别人又会怎么样，都只是老百姓的一员，相煎何太急，宽容一点，做点好事积点阴德又何妨

再多说一句，对政策的制定者而已，三思而后动，相应中央的号召以人为本才是王道，强出政绩只会拔苗助长，举两个例子吧，证监会领导头脑发热出个熔断机制的政策，引发反应强烈，后面三天就废除，肖刚也被辞职还被股民骂。还有一个因为车拥堵而拆小区围墙的政策，执行了么？这些政策的出发点都是好的，就是因为没有考虑的实际的民生状况而导致无法执行。

古人说得对，任何事情，当三思后行，作为领导者，一举一措都关系到千千WW百姓，更是该如此，天地有正气，不起歪心，哪怕清廉一点，总是好一点，而作为老百姓，要自己多思考，不被人当枪使，尽量说话做事问心无愧

日立县人 · 发表于 2016-7-22 08:43

你的意思是不该拆哟。

一场游戏丶 · 发表于 2016-7-22 09:21

这个估计也是影响到大众的利益了，你在让他们宽容的时候，其实有时候影响他们是财产和人身安全，比如那天在营山新闻上看到占用公共场所搭建的雨棚，所以别人举报了。有时候你在你自家的地盘上搭建其实没那么多人管你。

wt87802880 · 发表于 2016-7-22 10:12

楼主，你不懂法你还好意思乱发这种帖子？可笑，法盲！

盐井游子 · 发表于 2016-7-22 10:50

无语了!

手机网友 *发表于 2016-7-22 10:51* · 发表于 2016-7-22 10:51

楼主说得对，大赞！政策制定者还是冷静思考吧！雨棚砸死人还是太少太少吧，估计和吃饭梗死了的机会差不多。其实某些单位如果真为老百姓考虑为老百姓做事，还是去管管建筑质量吧，楼顶漏水，设计不合理（比如宝珍花园附近某小区，房子没生活阳台，晾晒衣服都没办法，开发商统一在窗外做的雨棚），相关单位不好好反省当时的失职而现在还来撤除弥补措施，你让我们老百姓怎么办？