美国真的就民主吗────不！

大大公

美国选举被某些别有用心的人描绘成“一人一票”，人民满意谁就把谁选上去，人民不满意谁就把他选下来。
   多么美妙动听啊。事实上美国历史上的总统人民不满意的多了，有谁被选下来了？那些占领华尔街的屁民怎么把用神圣的选票把他们不满意的人选下来啊。选下来的人没有，被暗杀的倒是有好几个，谁暗杀的？选民吗？你懂的。
   美国的总统家族也是很厉害的呢，老子当了总统儿子再当，老婆再当，还有脸说别人金三胖搞世袭。世袭制是典型的专制独裁的外在表现，但是要掩人耳目就要搞个两党制什么的，给你一张废纸般的选票还让某些觉得神圣得不行，看着两个傀儡轮流坐庄，某些人就狂呼民主了：你看美国政府四年就可以推翻一次，巴拉巴拉。
   美国经常有把狗选为市长的，你知道动物为什么能当人的领导吗？是因为美国的这些官员根本就是傀儡，他们根本不用说话，根本不用思考，一切指挥的都是后台的利益集团呢。
   你说换美国总统可以，你说华尔街或者美联储的股东老板要换一换，你试试，第二天自己脑袋怎么掉地上的都不知道。
   这些后台老板是永远世袭的独裁者！

楼主发这个帖子等于挖汉奸的祖坟，你就等着美狗的干儿子和汉奸骂你吧。

lee2011

楼主,美狗的干儿子和汉奸哭了。

飞跃天下

只要是人都有：官欲.财欲.色欲.私欲.所以要列入法律和政法来管控！万事没有百分百.不能做到每一个人都满意.只能以大局为重！

化妆品代工

美国实行的是“选举人”制，并非真正的一人一票制，这种制度也是有弊端的，导致选举人票少的州总统侯选人不重视，只重视那些选举人票多的州。

wt87802880

其实美国总统都是傀儡！

縱橫風雲

现阶段的人类社会，任何制度都是有瑕疵的，不能满足每个人，只能说每个地区，民族，地域的特色去选择制度。

冷之箭

很多的令导子女都在美国留学或生活，实地批判美国的假民主。很多退休令导也到美国定居去批判美国的假民主了。

1823383987

政治不是几句话就能说清，劳心者治人嘛。

天涯不惑

有些人连美国都没去过，连自己国家的选票都没见过，有什么资格说三道四的，不是烧饼就是五毛

夜雨初夏

说这样不好、那样不好，拿出实际的东西，空口说白话没意思。
有对比才有观点，你把这2种制度拿出来对比就好了。

我也来观察观察

美国两党，

共和党更倾向于进取，认为这个社会不能过于养懒人，要保证努力奋斗的锐意创新的人过上更好的生活，所以支持的大多是精英阶层。

民主党更接近于社会主义，主张通过多征富人的税来保证全民福利，让大家都能像欧洲人那样过上轻松又衣食无忧的生活。

两党各有优劣，

共和党的不好之处是支持了精英，可能低层人照顾不周，导致贫富差距扩大。

民主党的不好之处是无原则兜着懒人，让整个社会缺乏前进的动力。

所以，需要轮替执政，就好像左脚迈了迈右脚，这样让整个社会更叫平衡地前进

当然，最终取决于选民的投票，

但选民大都是有独立思维的，懂道理的，所有的执政理念也都是透明的。

所以，这样的社会就能不断发展且不断弥补发展中的缺陷。

但是

美国确实没有以代表最低阶层为根本的政党。

这是可以理解的，一个班级，班长和各个委员，都应该选学习、思想品德以及综合能力都比较优秀的人来当。

如果选择成绩差的，思想品德不过关的，打架斗殴的，能力不足的人来当，这个班级肯定是越搞越烂，

一旦这些人动不动就要对成绩好的打打杀杀搞专政，那就没有人敢努力学习以及提高能力了。

相信没有人愿意把自己的孩子送到这样的班级去学习吧？

深春临夏

还是我们的社会主义制度好！

深春临夏

毛毛驴 发表于 2016-8-15 17:07
楼主就是金三胖的野种，吃葡萄不吐葡萄皮

美国所谓的民主，是各个利益集团的竞争，只能代表各利益集团，不能代表广大人民的利益。

mabing49

我想说。。LZ想表达是啥子。？？？

mabing49

不要去评论人家的政治制度。

山寨英雄

共产党是全心全意为人民服务，是人民当家作主的政府。

山寨英雄

我爱中国！

山寨英雄

毛毛驴 发表于 2016-8-15 17:07
楼主就是金三胖的野种，吃葡萄不吐葡萄皮

你是美国鬼子当年留下的野种。为啥还在中国，我们不欢迎你这个野种！！！