失责不问

巴中通江Lxb

1、2011年前后通江诺江镇片区房顶违法搭建了许多蓝色的铁棚建筑物（俗称蓝顶子），上面领导要求拆除，当地政府为了减少麻烦，同年在蓝顶子上面加盖了一层灰色的塑料瓦（俗称灰顶子），让蓝顶子变成灰顶子却埋下了安全隐患。不到一年遇到大风，灰顶子就飞起来伤人伤物，我们生活在极不安宁的恐惧之中，四年来得不到彻底解决。2012年上半年发生第一次安全事故，春长坪社区书记、主任只是给盖塑料瓦的房东支付不足100平米的拆除费1500元并签订协议，根本不亲临现场督促拆除安全隐患，房东也只收钱不拆除隐患照样留着。这两个党员干部违背《中国共产党党章》总纲党的建设四项要求中的第三条，根本没把群众的利益放在心上，不管我们周围的人民群众不安宁的恐惧和灾害，没有权为民所用，情为民所系，利为民所谋。
      2、几年来，一旦吹风灰顶子便成了无头的苍蝇乱撞，伤房、伤物、伤人，我家连去年7月18日晚上受灾在内已有6次，好几次都是既遭灾灰顶子又遭水灾（风来雨来),四年来诺江镇副镇长杨文彬、镇安办向主任和春长坪社区书记徐阳串通一气、官官相护、不作为，任由风来处理，安全隐患随时存在，长期威胁我们。没有这3个干部的渎职我们就不会受灾第二、三、四、五次，更不会还有第六次。这几个党员干部违背《中国共产党党章》第五章第34条领导干部应具备的第（3）和（5）款，不坚持党的群众路线，滥用职权，走形式主义。
       3、我们去年7月18日又遭到灰顶子的袭击，砸烂房上的琉璃瓦，又遇到下大雨，屋内遭水灾。第二天开始我们一家人在社区、诺江镇、县人民政府等部门奔波至今，交上访材料，在网上向县上领导及相关部门反应多次，这些干部却不作为，书面材料不签收，副镇长、安办主任打电话找借口开会，问领导电话不说，下来不到受灾户家里查看灾情，老远查看，省对灾害进行估计推算，也不跟受灾户家庭人员交谈。为了逃脱责任，可他们又违背党的经济工作纪律，重复给不合法的灰顶子房东支付1500元拆除费。社区、诺江镇一年来只是给上面回复，欺哄骗上面，根本不给我们任何书面回复，还威胁打击报复，使我们一年的上访都走不出诺江镇。这就是他们走的党的群众路线，这就是他们的工作作风。
综上所述，根据《中国共产党问责条例》第三、四条，应该由纪检部门问责这几位党的领导干部，追究相应的责任，追究社区、诺江镇党委的监督责任。                                                               
                                                      此致

                敬礼
                                                                                                          杜家碧（15182784787）
                                                       2016年8月22日

通江这个地方要失责必问落到实处简直太难啦！

巴中通江Lxb

通江人民不要麻木不仁，为正能量呐喊吧！

县纪委张峨书记忙得很，没有空来管你们的这些事情。

问责条例在通江县是不用的。

诺江镇党政办

　　关于网友在麻辣论坛反映“失责不问”

　　一帖的回复

“ 巴中通江Lxb”网友：

　　您好！

　　你在麻辣论坛反映的琉璃瓦房几年来被周围的高层楼房顶楼蓝色铁棚上面盖的灰色塑料瓦砸烂六次一事。根据调查，现将我镇处理情况及建议回复如下。

　　一、基本情况：2015年7月18日晚，诺江镇城区突遇大风天气，造成诺江镇通江花园小区居民、城东村7社部分群众房屋屋顶受损。其中诺江镇中梁街37-5号的李元学楼顶部分塑料瓦被吹落，砸坏诺江镇中梁街23号廖小兵、杜家碧(廖小兵系春在思源实验小学教师、杜家碧系粮食局下岗职工、李元学系廖小兵胞兄之亲家）夫妇屋顶的琉璃瓦3匹。

　　二、处理情况：2013年7月15日廖小兵家房顶被廖龙（廖小兵胞兄）房顶吹落塑胶瓦损坏，社区现场查看后立即组织双方当事人调解，为受损方廖小兵解决维修资金500元。

　　2015年10月14日晚大风再次吹落廖龙房顶的塑胶瓦造成廖小兵家房顶受损，屋内进水，社区查看现场后，为其解决维修资金2800元。

　　2015年7月18日廖小兵房顶受损后，社区督促李元学迅速购回琉璃瓦，及时为廖小兵家回复受损房顶。然而廖小兵夫妇多次提出李元学购的琉璃瓦与其以前的琉璃瓦大小、颜色均有差别，且李元学上房盖瓦前没通知他们夫妻二人到场，拒不接受维修事实。社区组织调解，李元学自愿赔付400元现金给廖小兵，但廖小兵仍拒不接受。为此廖小兵就此事多次上访，社区于2015年12月13日再次进行调解，为了息诉息访，社区决定解决维修资金2000元，杜家碧表示同意化解此事。然而2015年12月14日正准备签定协议时，廖小兵夫妇又嫌钱太少不接受处理意见。

　　2016年7月21日诺江镇召开有信访局、执法局、教科体局、宕江派出所、诺江镇司法所、法律服务所各单位负责人及春长坪社区干部、党员、居民代表参加的中梁街灰顶子信访评访会议。会议认为，该纠纷属于邻里纠纷，不属于信访事项受理范围，如调解不成，廖小兵夫妇可依法维权。

　　后续处理及对当事人的建议：一是加强对居民的教育，廖小兵作为人民教师，对其胞兄和胞兄的亲家无意造成极小损失（综合损失不超过100元），长期找社区、镇政府、县政府、市委市政府上访，在麻辣论坛、市长信箱等炒作，严重影响自身形象和教师形象，在邻里之间、居民小区影响极坏，应予严肃批评教育。二是镇、社区干部已数次组织双方调解，因此杜家碧反映干部不作为是不属实的。三是镇、社区已对损失赔偿问题多次协调无结果，依据《信访条例》第十五条“信访人对各级人民代表大会以及以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出”的相关规定，建议廖小兵夫妇可通过法律渠道主张自己的权利。

　　                                                                                                                                                     诺江镇人民政府

　                                                                                                                                                            　2016年8月25日

楼主说的兰顶子拆掉的话题，政府回复的是赔偿问题。哈哈哈，

??

?

巴中通江Lxb

关于诺江镇党政办2016.08.25给杜家碧的回复的回复

诺江镇党政办：

你们代表诺江镇党委政府，是官方言论。我相信没有千年的和尚，只有千万年的庙，几个人把天遮不住，有见阳光的那一天。

根据你们的回复“一、基本情况”，一年来前后矛盾，2016年07月21日前的回复同样“一、基本情况”，砸烂杜家碧房顶琉璃瓦“8-9匹”，而在2016年07月21日的评访会上以诺江镇春长坪社区书记徐杨（曾经企业老板）和主任为首，授意指派社区工作人员恶意攻击杜家碧信访代理人廖小兵，并伪造事实硬说2015年07月18日晚吹大风塑料瓦砸烂杜家碧房顶琉璃瓦“3匹”。社区开始上报材料是“8-9匹”，为了达到保护一些领导干部，都统一了口径都是“3匹”，大事化成小事，不了了之。可3和8不接近，拿了党和人民的薪水，也不看看前面一年回复的基本情况，就按不合格党员造假的材料就回复出来了。徐书记上下串通一起，把前面的回复全部改成“3匹”。他们欲所欲为，察看灾情省去艰难的脚步，对损失只是估计、推算，按关系、人情赔偿，违反党的经济纪律乱支付，求助、补助和救灾等款项，当成自己的想给谁就给谁，多少由他们定。比如给不合法房顶上塑料瓦的房东就可以重复给，有损党员干部的形象。党和人民的钱，是交给他们管的，老百姓有知情权和监督权，用在哪些地方，用了多少等，应该公示出来，审计部门应该审计哪些不该开支和多、乱开支。春长坪社区在黄果树上面张贴栏只张贴政务，从来没有张贴财务。

回复中“二、处理情况，2015年10月14日”，应该为2013年，可见干部只管拿薪水，作为喉舌一错就是两年之久。 可见这些干部走的官僚主义，在“两学一做”活动中呈现出来的诺江镇干部的形象。

春长坪社区书记徐杨和诺江镇个别领导串通一气，伪造证据事实，硬把一个涉及腐败、渎职、不作为、乱作为、官僚形式主义，党的经济、群众纪律，安全事故责任等综合性的问题转移成“邻里纠纷”，逃避法律、经济、纪律的追责，反而攻击打压上访人，居心不良。如果只计算8-9匹琉璃瓦本身的价值仅几十元人民币，不足100元。为恢复五楼房顶一个多平方大洞的工作及其他材料和因这个洞下大雨给房屋及财物造成的损失，还有一年多以来洞得不到彻底恢复又新增加的损失，还有给我全家人造成的恐惧和心理负担，诺江镇的领导就想让我丈夫教师这个职业来承担。社区两次给不合法建筑房顶上塑料瓦拆除费共3000元现金，被社区买了单的塑料瓦砸烂我的房子就成了“邻里纠纷”。

塑料瓦砸烂房子同样的事故多次发生，不安全的塑料瓦多次、间断地、不同地方地被拆除，违背经济纪律重复支付拆除塑料瓦的费用，事实证明社区书记、主任和诺江镇的一些干部不作为、乱作为和渎职。徐书记根本没有与我们商量，只跟重复支付拆除塑料瓦的房东李元学商量，授意房东悄悄地草草地补上洞，不管漏不漏雨。更没有把三方叫到一起协商，请出示证据，应该有三方到场的签字，不愿签也有证据证明。我要求社区对恢复我房顶及雨水对房屋及财物的损失，找几个专业的人员来核算，该多少就多少钱，对我像挤牙膏似的，可对拆除毫不含糊。他们眼里根本没有法律意识，连三岁的小孩都知道损坏东西照价赔偿，教孩子养成这样的好习惯。换做你徐书记早就利用职权拿到了赔偿。

诺江镇不受理我的信访，就应该给我及上面出不受理的书面通知，更不该给上面回复其他的内容，糊哄骗上面的部门和领导，2015年8月31日就回复了县信访局和县纪委，还多次回复多个部门，网上有证据。当然，建议走法律渠道是我们的权力，适当的时候会把诺江镇及一些领导推上被告席。

                        被春长坪社区打击报复的粮食系统下岗职工杜家碧

                                                         2016.09.15

巴中通江Lxb

请网友们和诺江镇的上级机关看一看，对比一下前面2016.08.25的回复，漏洞百出。
官方回复
回复单位：诺江镇人民政府回复时间：2016-06-13 16:37
网友：
    您好！
    你在《问政四川》的网友留言再次反映通江县诺江镇春长坪社区中梁巷23号大龄下岗职工杜家碧因蓝顶子受损一事，现将相关情况再次回复如下。
    一、基本情况：2015年7月18日晚，诺江镇城区突遇大风天气，造成诺江镇通江花园小区居民、城东村7社部分群众房屋屋顶受损。其中诺江镇中梁街37-5号的李元学楼顶部分塑料瓦被吹落，砸坏诺江镇中梁街23号廖小兵、杜家碧夫妇屋顶的琉璃瓦8-9匹。
    二、处理情况：7月21日，镇人民政府组织相关人员到现场察看灾情，作出如下处理意见。一是由李元学对受损屋顶以及邻居杜家碧屋顶进行修复；二是社区对整个受灾区域进行安全隐患排查；三是鉴于杜家碧所受损失不大，建议双方协商处理。
    通过春长坪社区召集双方召开协调会后，一是李元学已将塑料灰顶子拆除，全部更换成钢架结构屋面；二是7月26日李元学对杜家碧屋顶破损琉璃瓦更换9匹，因更换后的琉璃瓦颜色和规格有差异，邻居李元学自愿补偿杜家碧400元，但杜家碧要求补偿标准过高，双方就补偿问题达不成一致意见。镇、社区干部也分别找廖小兵、杜家碧夫妇座谈，但都以要价太高不欢而散。
    综上：一是镇、社区干部已数次组织双方调解，因此杜家碧反映干部不作为是不属实的。二是李元学家蓝顶子属历史原因形成，根据2012年县城风貌打造要求，统一将蓝顶子更换。同时，不存在给违法建筑物分别两次补偿1500元一事。2015年至今我镇已多次回帖，认为杜家碧同志主张自己的权利无可厚非，但镇政府与社区已多次协调，因诉求过高，至今无法解决。通过网络炒作达到个人不合法的意愿是不行的，建议杜家碧同志可通过法律渠道主张自己的权利。


                                                                            诺江镇人民政府
                                                                            2016年6月13日

有莫得记者把真相公布出来

通江县城的蓝顶子问题，诺江镇政府真没有责任吗？瓜娃子都知道，不属于邻居纠纷。政府部门的人员说是属于邻居纠纷。这样的人员能够执法吗？

巴中通江Lxb

西安的手机网友说得太对了，记者都被当官的买和了？？？？？？

巴中通江Lxb

社区干部把他们自己造成的蓝顶子问题处理时当成城市风貌打造，实验中学上面一偏僻小巷，连三轮车都来不了的地方，实验中学下边公路边的房子都没有搞风貌打造，这样他们利用职权乱给蓝顶子房东钱（腐败）就成了风貌打造，诺江镇硬是说成领居关系。荒唐！

看看陕西的网友多有政治的敏锐性！

诺江镇沒几个好官，特別是那个什么杨副镇长，遇事又做不了主，道处抹光光，油嘴滑舌，根本沒一个大镇副镇长的气质风范，不知上面咋选用的人，唉！

巴中通江Lxb

请有正义的人们呐喊！让腐败不作为的干部浮出水面。