成都市青白江区人民法院好黑暗......

理顺

成都市青白江区人民法院初审法官XXX协助XXX诈骗，再次重审法官指定审计单位，对厂房等工程通过破坏性审计后阴谋被真相大白实属无辜被告3年多“由于初审、终审违法判决” 被告为澄清无辜被告官司打成导致被告公司倒闭，原告一纸拆诉就可以了结吗……

生锈老套筒

　　案情不明不白，不好多说。把案子放到阳光下晒晒，是对法院的爱护。

13159262305

这就是社会的不公，

理顺

　　再次重审法官为协助原告赢官司，公然以权强行改变原告起诉性质，想方设法采取说谎逼迫李顺成同意破坏性审计……通过破坏性审计发现900㎡余厂房未现浇地圈梁和收口圈梁都不完整……厂房等附属工程面积、款项与起诉状所书差距很大；如起诉状所书厂房面积是1100㎡余审减200㎡余，起诉状所书48余万元，工程款审减20余万的事实很快体现出法官协助诈骗事实真相时3年多原告才向法院提出了拆诉，成都市青白江区人民法院再次重审法官作出青白民初字第673号民事裁定书，同意原告拆除诉理顺公司拖欠工程款一案……这还不是成都市青白江区人民法院与原告再次合谋欺负李顺成吗？不是掩盖两审法官违法判决事实吗？李顺成为澄清冤案几年付出终于将原告与法官阴谋揭晓真相大白时，法官一纸裁定还不是再次让李顺成走进黑暗……这是成都市青白江区人民法院逼迫李顺成再次进京……

　　

理顺

　　李顺成为澄清这无辜被告“冤案”很快水落石出时，重审法官为协助原告赢官司，采取说谎逼迫李顺成同意破坏性审计“来”改变原告起诉性质……通过破坏性审计发现，未现浇地圈梁和收口圈梁都不完整。通过破坏性审计清楚体现“原告起诉状所书结算事实，完全虚构”原告起诉状所书结算厂房面积1100㎡余，通过破坏性审计面积仅900㎡余差200㎡余。起诉状所书结算工程总价款48余万元，通过破坏性审计评估就相差20余万。破坏性审计结果很快揭晓时原告才提出拆诉，原告虚假事实起诉“竟然”通过两审法官认定为结算事实清楚并作出判决……

　　再次重审法官知道“审计评估结果出来”就暴露出两审法官枉法徇私作出的判决……再次重审为达到“掩盖”两审法官协助诈骗的事实真相，被告认为法官通过精心策划动员原告撤诉……

　　重审法官就可依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十一条之规定、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。重审法官知道原告起诉被告拖欠工程款经过上诉等往返长达3年多。

　　重审法官明知审计评估结果出来就“暴露”原告起诉被告拖欠工程款等完全虚构事实，暴露法官枉法徇私判决，李顺成认为；再次重审法官知道只有原告提出撤诉，才能够达到掩盖两审法院法官违法判决的目的……理由：原告虚假结算事实起诉官司长达3年多为什么之前不提出撤诉？青白民初字第673号民事裁定书为什么没有一句原告撤诉的理由？再次重审法官知道李顺成因无辜被告，造成公司倒闭等直接损失，再次重审法官理应要求原告书明撤诉理由。依据《民事诉讼法》第一百三十一条、人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决之规定；问问原告撤诉的理由呢？请问重审法官：原告可以随意编造理由起诉吗？又可以不提出任何理由撤诉吗？什么时候剥夺了被告知情权？原、被告在人权上平等吗？重审法官无根据同意原告撤诉，对被告公平吗？

理顺

福龙公司弄虚作假起诉，法院发现900㎡余厂房没有现浇地圈梁，虚假起诉事实故意制造冤案3年多暴露同意撤诉？

理顺

　　法院发现900㎡余厂房没有现浇地圈梁，虚假起诉事实故意制造冤案3年多虚假起诉事实暴露同意撤诉？李顺成QQ群欢迎你加入20240982

理顺

　　[em57]

理顺

请：正义的记者，各位网友评审：李顺成给成都市青白江区人民政府公开信http://bbs.mala.cn/forumdisplay.php?fid=100是否有违法行为？

理顺

　　法院是神圣的执法机构，法官不主持正义不是社会主义国家警钟长鸣的危险信号吗？