营山搞光伏发电符合实际吗？我敢说这是个拍脑袋工程

手机网友 *发表于 2016-9-14 21:22* · 发表于 2016-9-14 21:22

这里不是西藏，西藏都没搞起

mfh@671212 · 发表于 2016-9-14 23:48

这个是不是也要讲关系啊？我5月份回去还专门去供电公司咨询这个光伏发电项目的有关并网事宜，它们还说没听说过？？？

营蓬两地一家亲 · 发表于 2016-9-15 01:26

四川只有攀枝花和西昌还可以这么弄。

手机网友 *发表于 2016-9-15 06:02* · 发表于 2016-9-15 06:02

清洁环保，前景很好，支持！

手机网友 *发表于 2016-9-15 06:51* · 发表于 2016-9-15 06:51

支持新能源建设，仪陇嘉陵南部都建有光伏电站，效益很好。

手机网友 *发表于 2016-9-15 10:44* · 发表于 2016-9-15 10:44

我也觉得新能源开发是好东东，政府应鼓励发展。无论从世界还是从中国来看，常规能源都是很有限的。中国的一次能源储量远远低于世界的平均水平，大约只有世界总储量的10%。太阳能是人类取之不尽用之不竭的可再生能源，具有充分的清洁性、绝对的安全性、相对的广泛性、确实的长寿命和免维护性、资源的充足性及潜在的经济性等优点，在长期的能源战略中具有重要地位。
与常用的火力发电系统相比，光伏发电的优点主要体现在：
①无枯竭危险；
②安全可靠，无噪声，无污染排放外，绝对干净（无公害）；
③不受资源分布地域的限制，可利用建筑屋面的优势；例如，无电地区，以及地形复杂地区；
④无需消耗燃料和架设输电线路即可就地发电供电；
⑤能源质量高；
⑥使用者从感情上容易接受；
⑦建设周期短，获取能源花费的时间短。

手机网友 *发表于 2016-9-15 10:48* · 发表于 2016-9-15 10:48

我也认为是好东东，一次投入，收益期长，零污染，政府应大力支持。无论从世界还是从中国来看，常规能源都是很有限的。中国的一次能源储量远远低于世界的平均水平，大约只有世界总储量的10%。太阳能是人类取之不尽用之不竭的可再生能源，具有充分的清洁性、绝对的安全性、相对的广泛性、确实的长寿命和免维护性、资源的充足性及潜在的经济性等优点，在长期的能源战略中具有重要地位。
与常用的火力发电系统相比，光伏发电的优点主要体现在：
①无枯竭危险；
②安全可靠，无噪声，无污染排放外，绝对干净（无公害）；
③不受资源分布地域的限制，可利用建筑屋面的优势；例如，无电地区，以及地形复杂地区；
④无需消耗燃料和架设输电线路即可就地发电供电；
⑤能源质量高；
⑥使用者从感情上容易接受；

哈佛文盲 · 发表于 2016-9-15 16:26

1、太阳能并网发电本身是没有任何问题，这也是以后新能源发展方向。
2、但是在四川营山这里推广值得深思。首先，我们四川光照时间、光照强度不够，无法提升设备使用效率（设备是有寿命年限的）第二，从图片来看，选址也是一个问题，如果下大雨或泥士流，很容易对光伏板造成损伤，第三，太阳能并网发电还讲究规模效应，举个简单例子，假如太阳能发电设备损坏需要维修，其维护单位的维护成本会变得特别高，维修周期也会变长。
3、各位担心跳闸的事情我想不会发生，这种并网发电如按正常设计，其交流和光伏发的电是属于并联系统，不会存在过载问题。（有两种方案，第一种是发的电通过逆变到电网，第二种是优先自己使用，剩余的再并网到电网）
4、个人看法，此项目应属于圈钱。

哈佛文盲 · 发表于 2016-9-15 16:28

麻辣社区手机用户发表于 2016-9-13 13:59
0.88元/千瓦时的价格国家电网会买？？

如记得不错的话，目前光伏发电并网收电价格应该是三个梯价，是高于目前我们用的电价，这也是国家推广新能源的政策。

哈佛文盲 · 发表于 2016-9-15 16:29

生活吧发表于 2016-9-13 10:36
不看好,四川盆地日照时间少,多云多雾,阴雨天气多,太阳能板的效率会随使用时间衰弱.维修成本大.照照明还好, ...

你前面的考虑都是对的，但是大功率电器这块不用担心，太阳能发电正常设计方案不是独立的，是并网我们使用的电网。

哈佛文盲 · 发表于 2016-9-15 16:31

画板工发表于 2016-9-13 10:00
投资5万装机容量3千瓦，3千瓦是什么意思呢？3-5户人机同时做饭跳闸了，电磁炉火锅炒菜跳闸了，打开热水器跳 ...

3KW是按太阳能板在一定条件下达到最大发电功率，不过从图片来看，应该不止3KW的布局（一般太阳能发电板都在250W以上）

哈佛文盲 · 发表于 2016-9-15 16:37

sqm1973 发表于 2016-9-13 09:39
投资5万元，一年收入3000元，需要17年收回原始成本，还不算投入资金产生的利息和每年的维保投入，当官的不 ...

从现场图片及贴子给出的数据来看，应该计算方法有问题，首先从图片来看，不止3KW太阳能板的布局。第二，就按3KW计算，按8个月（只算四川太阳最大的月份）8小时算，应该也有5500KW。
还有就是目前太阳能板的成本己经很低，正常来看，应该在1块左右，所以3KW5万的投入，是比较偏高。
另外就是我们在算成本的时候，还要算折旧。

哈佛文盲 · 发表于 2016-9-15 16:39

mfh@671212 发表于 2016-9-14 23:48
这个是不是也要讲关系啊？我5月份回去还专门去供电公司咨询这个光伏发电项目的有关并网事宜，它们还说没听 ...

肯定有的，要不问错了人，要不是供电局的人乱说。

sqm1973 · 发表于 2016-9-15 16:46

哈佛文盲发表于 2016-9-15 16:26
1、太阳能并网发电本身是没有任何问题，这也是以后新能源发展方向。
2、但是在四川营山这里推广值得深思。 ...

谢谢，给我们科普了知识。
营山投资确看不出有任何效益，从报导的数据看，投资5W，年收益3000。需要17年收回成本，还不算每年的维保费用和管理费用。怎么看都只是一个套取国家补贴的项目。

sqm1973 · 发表于 2016-9-15 16:48

哈佛文盲发表于 2016-9-15 16:26
1、太阳能并网发电本身是没有任何问题，这也是以后新能源发展方向。
2、但是在四川营山这里推广值得深思。 ...

认同你的观点。

mfh@671212 · 发表于 2016-9-15 22:30

哈佛文盲发表于 2016-9-15 16:39
肯定有的，要不问错了人，要不是供电局的人乱说。

“据该乡党委书记蔡福周介绍，该村光伏发电站示范点项目总投资5万元，总装机容量为3千瓦，年发电量为3300千瓦时至3600千瓦时，采用全电上网模式，将所发电量按0.88元/千瓦时的价格售予国家电网公司，一年下来有3000元左右的收入。不仅如此，该乡香山村也建起了光伏发电项目，总装机容量为8千瓦，年发电量为8800千瓦时至9600千瓦时，可实现8000元左右收入。”由此看来，这个项目的成本相当的高，5W的投资，至少应该有5KWH以上的总装容量的配套设备……