请问建设局

草根根根 · 发表于 2016-9-16 21:05

尊敬的各位领导，据了解各位购房者所说，蜀景首席c1单元6楼原设计该阳台是开放式。并且该单元六楼及以上楼层为住宅房，共同使用3部电梯，与下5层商业用房电梯独立分开。
近日，该单元六楼阳台用玻璃全封闭建设即将完工，听闻该楼层是在允许的情况下改建阳台，并传言说该楼层将作为茶楼营业。
请问，该楼层是否算是擅自改变设计?还是贵局许可的?为什么开发商没有通知住户?如果该楼层真的作为营业使用，是否符合规定?那么是否与6楼以上住户共同使用电梯，如果是，请问当初承诺的住宅与商业电梯分开是不是成泡影。再问，营业使用频率高对电梯寿命必然有影响，住户要共同承担使用风险及后期维修费用是否合理?

第二点，该小区入口处依然耸立一座玻璃房，表示“蜀景首席销售中心”。原设计上是没有的。此处原设计本是活动广场，现在玻璃房如此醒目请问贵局，此处是否算是占用公共用地。此处大手笔建设完工已经投入使用一段时间。看样子不像是临时占用。以后是否会出租出售?如果是，那么原设计的活动广场是否缩水?当初承诺再一次成为泡影?

草根根根 · 发表于 2016-9-16 21:11

是哟。原先还说的B栋后面有游泳池，现在好像也没有了

手机网友 *发表于 2016-9-16 21:14* · 发表于 2016-9-16 21:14

楼主，现在好像是幼儿园和电影院了

手机网友 *发表于 2016-9-16 21:15* · 发表于 2016-9-16 21:15

摩尔百货也不来了，销售说的摩尔没钱投资，本来是签了合同的

手机网友 *发表于 2016-9-16 21:16* · 发表于 2016-9-16 21:16

开放商有关系，肯定是批了手续的

手机网友 *发表于 2016-9-16 21:20* · 发表于 2016-9-16 21:20

卖房子的说苏宁还是国美也是签了协议的

手机网友 *发表于 2016-9-16 21:24* · 发表于 2016-9-16 21:24

现在那个不是卖的时候啥都敢说，落实到位就不一样了。胳膊拧不过大腿。房子修起就不错了

手机网友 *发表于 2016-9-16 21:25* · 发表于 2016-9-16 21:25

那么贵的单价买的就配套设施

手机网友 *发表于 2016-9-16 21:51* · 发表于 2016-9-16 21:51

临街那栋3600配套都跟不上

手机网友 *发表于 2016-9-16 22:04* · 发表于 2016-9-16 22:04

我买的3500一个平方前面

手机网友 *发表于 2016-9-16 22:39* · 发表于 2016-9-16 22:39

后面的便宜些，是那样的。广场缩水要不得额，建设局是不是允许的哦，开发商哄人哦。

手机网友 *发表于 2016-9-16 22:42* · 发表于 2016-9-16 22:42

住宅不可能商业化，那个局长该批条子嘛。那些旧楼里面开麻将馆都是偷偷摸摸。主要是没人举报

手机网友 *发表于 2016-9-16 22:43* · 发表于 2016-9-16 22:43

住户联系起来，联名上报

手机网友 *发表于 2016-9-16 23:43* · 发表于 2016-9-16 23:43

领导是默认的，这都看不出来房子还没交他想咋改就咋改

手机网友 *发表于 2016-9-17 06:53* · 发表于 2016-9-17 06:53

售楼部确实该拆

手机网友 *发表于 2016-9-17 07:32* · 发表于 2016-9-17 07:32

楼主房子阳台封闭是可以的，改变设计图是允许的。

手机网友 *发表于 2016-9-17 07:41* · 发表于 2016-9-17 07:41

楼主你是外行，图纸是通过设计师改的合法。游泳池那就是哄你的了！

手机网友 *发表于 2016-9-17 09:15* · 发表于 2016-9-17 09:15

哈哈，六楼那个不是阳台吧。阳台没有那么大面积。要看公摊是不是每户都摊

草根根根 · 发表于 2016-9-17 09:35

:lol没表达清楚

草根根根 · 发表于 2016-9-17 09:38

:)

[群众呼声] 请问建设局请问建设局

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区