茅于轼：大国和小国

一树幽花

   

    中国是一个大国，我们生活在大国中，自然有一种大国心态。我们会关心世界上的大事，那都会和我们有关。如果我们生活在一个小国家里，心态就会完全不同。小国百姓不会像我们那样事事要表态，考虑自己的国际影响。小国民众日常生活中所用的大部分商品都要靠进口，所以良好的周边国家关系至关重要。他们不会想去制造大型喷气客机，更不会拿有限的国家预算去造原子弹或航空母舰。小国家的百姓都是倾向于和平的，绝没有任何干涉国际事务的野心，也不会有非分之想要在国际上出头露面。连举办奥运会都会感觉经济负担太重，安分守己是对自己最有利的策略。

    小国的百姓并不会寝食不安，天天担心被邻国侵略。如果外国真要派兵入侵，自己只好束手待毙。对大多数国家来讲这样的事一辈子里没有发生过。比如新西兰，一共只有四百多万人口，有两条装样子的军舰。如果那个大国想并吞它，侵占它的资源，奴役它的百姓，可不费吹灰之力。这个国家从来不搞阅兵式，更没有军事演习。马路上看不见士兵。可是他们生活得很好。人类发展指数在全球177个国家中排名第17位；经济自由度排名第六；全球和平指数排名第一。国虽小，却是一个世外桃源。用灰色眼光看事物的人会奇怪为什么没有别的国家侵略它，可捡一个大便宜。这样的小国占世界一百多个国家中的绝大多数。西北欧的许多小国都是世界上最富裕的国家。当然也有既小又穷的国家，大部分在非洲。他们彼此觊觎，遵从的是另一套规则。

    世界上有一百多个国家。像中国这样的大国往多里说也不过十几个，其他一百多个国家全都是小国。小国家里的新闻很少会进入我们的视野，偶然有，多半是内部争权夺利。外国干涉多半是内部纠纷引起的。比如联合国派出维和部队，减少或防止内部侵犯人权的事。当然，入侵的事并非绝对没有。十几年前伊拉克入侵科威特就是一例，引起全世界的抵制。最后导致美国派兵推翻了萨达姆。三十年前中国派兵打越南，并不是入侵，实质上是大国以十几万生命为代价教训一个小国。到现在越南还对中国保持警惕。尽管中国并不想灭亡越南，不会把越南百姓变成亡国奴， 越南还是不放心。二战中日本确实是想并吞中国，把中国百姓变成亡国奴。但是现在的世界已经变了。二战时苏联把德国的艺术品抢回来当成战利品，现在德国要求把这些艺术品归还德国。抢得来的东西都要归还，还有什么理由再去抢别人的东西。想灭掉一个国家把对方百姓变成亡国奴的大国，在当今世界上实际上是没有的。二战后美国作为战胜国，占领了日本和德国。但是并没有把他们变成亡国奴。相反，还帮助他们从战后的废墟上重新站起来，现在都变成了有民主政治，经济富裕的强国。比二战中的战胜国还强。当然，也有一些人认为日本和德国的百姓是被美国奴役的。不过这种看法绝不占大多数，也很难有事实做根据。

    二战前中国也是大国，但是是一个贫穷落后的大国。百多年来不断受帝国主义的侵略，割地赔款，连自己的领土都保不住。外国人在中国的土地上设立租界，还占有领事裁判权（外国人在中国犯了法要由外国领事裁判，中国法院不能判决外国人）。所以中国人的口号是反帝反封建。二战后中国成为战胜国，不但收回了租借，连被占领了半个多世纪的台湾都收回了。而且成为联合国的创始国和安理会的常任理事国。可惜我们自己不争气，35年后国民经济搞到了崩溃的边缘，和德日成了鲜明的对照。那时候连电视机都不会造，更不用说飞机，大型电站，载重汽车，大马力火车。这些都要靠进口。所以那时候外汇特别珍贵。买这些先进设备都要花外汇。靠什么去挣外汇？主要是靠出口农产品，原材料。那时候中国形式上是大国，力量上是小国。

    现在情况大变。喷气客机，核电站，航母，上天的空间站，我们几乎什么都能造了。个别现在还不太行的，不久也都能造。于是大国心态表现为“不求人”。而且我们什么都要出口，什么都不用进口。其实这是一种扭曲的大国心态。进出口不是互通有无，而是比较优势。美国进口玩具，衬衫，不是他们不会造，而是自己造划不来。不如进口划算。我国也应该进口自己生产不划算的商品。拿粮食为例，如果全球粮食贸易自由化，由于市场竞争的缘故，生产成本高的地方竞争不过生产成本低的地方。低成本的粮食会排挤高成本的粮食，从低成本的国家流向高成本的国家。在全球粮食产量一定的条件下，高成本的粮食减产，被低成本的粮食所取代，全球粮食生产的总成本得以降低。我国在西部一些省份粮食在坡地上生产，运输，劳动消耗很大，远不如河南，吉林等省的生产成本低，更不如在美国的大平原上生产的成本低。所以在中国内部有粮食交换是有利的，各省自给自足是错误的。在国际上进口粮食，让原来种粮的农民进城打工，能够增加他们的收入。这正是我国改革成功的原因之一。以为国际贸易只是互通有无，大国什么都能造，不用求人的想法显然是错误的。

    [ 茅于轼 著名经济学家、天则经济研究所荣誉理事长 ]

    2013-7-15

    中评网-作者授权文稿