什么叫制度?不是说民主制度才叫制度,三权分立才叫制度。
中国特色社会主义也是一种政治制度,党内监督制度、人大监督制度、政治协商制度同样是制度。
国力的竞争不光是经济的竞争,也是制度的竞争。而制度竞争最终要体现在经济发展上,中国经济持续30多年的高速发展是前无古人的伟大成就,归咎到政治制度上,充分说明我们以经济建设为核心的中国特色社会主义制度是一个成功的制度。
有人对中国的经济成就嗤之以鼻,认为这是什么低人权优势下的成就。我不知道他们的低人权或高人权如何量化,既然不能量化,就是一无意义的主观评价,不足采信。
伟大的自由主义经济学家米塞斯说:经济权利之外,别无人权。
他这句话的意思翻译成通俗的话就是:只有经济发展这个可以量化的东西,才是检验人权进步的唯一标准,其它的都是扯卵蛋。
中国改革开放的30多年从土地承包制开始,就是一步步确立人权的过程。正是这样一步步确立人权,释放了人们创造财富的积极性,30多年,不管是个人人生自由、私有产权的逐步确认等等,这些人权的进步,使社会的激励机制也一步步随之改变,这些改变在经济上就演变量化成天量的财富。所以,王毅外长在痛斥一个外国记者说:没有人权的改善,中国经济怎么可能取得这样大的成就。就是这个道理。
有人又说,明明有那么多普世的人权标准,为什么不一下子放给人民?我要告诉他们,以哈耶克为代表现代保守主义政治学家、经济学家们认为,没有什么普世价值。没有一个所谓的人权真理摆在哪里,让人们拿来就用,人权一定是在社会发展中逐步明晰的。也就是说,没有一本人权圣经指引我们达到人权天堂,人权只有靠我们自己在社会发展的摸索中确立。
事实也证明了这一点,前苏联崩溃,俄罗斯那些政治精英们天天目睹隔壁国家的发展,受西方影响极深,他们自认为他们掌握了西方繁荣的秘诀,于是,苏联一崩溃,他们就迫不及待地将俄罗斯全盘西化。结果如何,大家都看到了,腐败丛生、经济萧条、利益集团控制国家经济政治,当普京这批人回过神来想挽回颓势,就已经是搬上坡石头之势了,何其难啊。俄罗斯一个曾经的超级大国,现在的GDP总量只相当于中国的广东一省,并且按广东的经济增长趋势,俄罗斯会很快掉得很远。
有人又说,经济发展是权贵的发展,人民并没有享受到改革红利。权贵暂时不说,我们每个人摸着良心凭心而言:我们谁不是改革开放的受益者?我敢这样说,13亿人没有一个不是改革开放的受益者。
我们又来说说权贵,的确,中国现在的腐败现象很严重,贫富分化严重(市场竞争自然产生的贫富分化,我认为是合理的,这里单是指权力产生的贫富分化),这是中国这个有5000千年文明史的古老大国发展中必然遇到的问题,5000年未有的大发展,就一定有5000年不遇的问题。
这些问题靠西方的民主化制度可以解决吗?我可以肯定地回答:不能!
刚才说的俄罗斯是一例,同样是古老文明基础上建立的西式民主国家的印度一样腐败严重,那些东南亚国家,比如这里某些人很推崇的泰国腐败不严重吗?巴西、南非的腐败不严重吗?严重得很,这些国家的腐败可能比中国还严重得多,别去看那些什么国家廉政排名,这些国家的媒体、舆论全被利益集团操控,靠这些机构提供廉政参数、美国等西方国家操控的评级机构评出的排名,根本说明不了问题,要想了解他们真正的人权状况、经济状况,去看看他们几乎每个大城市都有的、与主城几乎隔绝的、大规模的贫民窟就能感受到。
最让人觉得崩溃的是,这些国家没有纪委这样的一定程度独立于司法体系的执政党自我监督机构,这些国家的贪官、权贵那基本就是高枕无忧,因为这些所谓按西方国家的模式建立的政治体制把法治摆在了高于一切的位置,不管司法系统的地位有多高,都是受人控制的,这些国家的司法机构基本被权贵操控,或利用法律钻司法体系的空子-----司法体系想要合法、合符西方人权标准拿到贪官的贪腐证据,难度大不大我不说,大家用脚趾头想想都知道。
没有纪委这样的超越法律体系的威慑机构,可以用执政党的纪律约束的体制,贪官们还有什么是他们可敬畏的?
我认为,中国的纪委制度是一个可以很好威慑和遏制贪腐的制度,一定还要改进和加强。
继续说权贵,即使是美国这样的民主国家典范,美国排名前20的公司,只要有10家联合起来保护他们的小集团利益,就可以左右美国政局,而中国,你就是排名前50的公司联合起来保护自己的小集团利益,也不可能影响中央政策的制定.你们说说,那种制度更容易被权贵绑架?
所以,中央提出,道路自信、理论自信、制度自信,我作为一个吃瓜群众觉得提特好,30多年的辉煌成就还不能使我们自信吗?坚持改革开放、坚持经济建设为基础,坚持在发展中不断建立和改善我们的制度,用铁腕遏制贪腐,我们未来一定会更繁荣、人民生活会更幸福。
美国在其传统的霸权思维影响下,遏制中国是他们的战略。妖魔化中国制度、利用周边国家搅局、用金钱在中国内部培养他们的美分党代言人,目的就是一个,遏制中国发展,继续其霸权地位。我们一定不要上他们的当,俄罗斯教训殷鉴不远。
|