不必对明星的高收入横加指责

歪侃人生

      

王宝强与马蓉的狗血婚变持续发酵，引发了众人，对艺人天价报酬的质疑，科研院所、主流传媒、和公知大V们，纷纷提出科学家不如戏子的价值拷问，将舆论场搅得是沸沸扬扬。

      

其实，这种争论实在没有一丝意义可言。妓女靠床上功夫吃饭，不偷不抢，明星凭影视演艺挣钱，不诈不骗，他们也和商人一样，是靠辛勤打拼所获，钱来得并不龌龊。

      

想不通的是，许多主流传媒，对公务员权利自肥，频繁的提待遇、涨工资，却一贯性的保持沉默。公仆们加薪，却不要征得主人的同意，自己就能当家作主，而且，是利用各种机会，为自己创造财富。一提破除养老金双轨制，就要发职业年金，理由是，不能因此降低公务员的工资水平，一提公车改革，马上就以官位大小发放车补。许多年仅50来岁的干部，退居二线，光拿工资不干活，且福利、奖金一文不少，而企业员工，本就收入低，工作不稳定，竟还得延迟退休。类似这样的不合理，也没见有官媒为之吐槽，反以谁比谁，更重要的价值观，来衡量收入，混淆视听。在这方面，主流传媒，从来都是不遗余力的。

      

就说车补一事吧，按规定，中央和国家机关，车改补贴标准为，司局级每月1300元，处级每月800元，科级及以下每月500元，地方补贴标准，不得高于上述标准的130%。而在目前已公布的省份中，云南、广西、贵州、内蒙古四地，正厅级的补贴都是顶格化，达到规定上限的1950元。此外，云南省从厅级、处级到科级，其补贴，均为中央规定范围的最高值。看吧，机会面前，谁都不肯放过，谁都不肯吃亏。一场公车改革，就这么走偏变味了，加薪的理由，那是何等的冠冕堂皇。谁都知道，基层公务员办事最多，要补也应该是补他们，但结果，却是官越大补贴就越高，算得上咄咄怪事吧？其实，取消公车哪有那么复杂啊，谁外出办事，凭车票，实报实销，就这么简单的一件事，竟让利益阶层，操作的那是扑朔迷离。这种不合理，也没见谁，对它横加指责。

      

无论在国外还是国内，影视和体育明星们的收入，在普通老百姓看来，无疑是天文数字。明星的高收入，是由供求关系决定的，对明星的需求，来自公众和企业。公众希望看到，高水平的体育或影视表演，观看伍兹打高尔夫球，欣赏朱利娅·罗伯茨的电影，无疑是一种极大的享受。公众作为需求者，愿意为得到这种享受而出高价。企业需要这些公众影响力大的明星，为他们做广告，因为这样会扩大产品的知名度，带来高额的利润。愿意为明星付高价，是因为企业觉得值，即由此得到的收益，大于所付出的成本。在市场经济中，没有人强迫公众花高价，去欣赏明星的表演，也没有人强迫企业，花高价请明星做广告。明星收取高价，是公众和企业自愿给的，没有什么不合理之处。

      

当然罗，我得说句题外话，在国内，也有一些做法欠考虑。比如说，军队的一些体育和演艺名人，与戍守边陲，流血流汗的官兵，拿着一样的薪水，另外还有巨额的赛事和演出收入，你就不要再加封什么校官、将官了，按文职干部对待足矣。要知道，很多士兵战场上倒下时，却连个一毛一都没混上，你说唱个歌，打个球，就要享受军师级待遇，还能晋升为将军，大众有非议是很自然的事。最好是能把全军的文工团、体工大队都给撤了，社会化运作。拿花在这上面的钱，来强化军队科技水平，那更是功德无量的一件事。