由行人严重违规引发交通事故是否应由无责机动车买单？

我先劫个色

首先机动车是无责的。。。而行人全责。

这样的情况应该如何处理比较合适？理性探讨，欢迎拍砖

柯帆

法律的悲哀

西南机车

神奇的国度行不通

泰山红叶

行人有关系的司机赔,行人没关系的自己赔.

蚊

 

 

   如果全部由行人买单，那么车方十八代以内就不能跟交警，ZF,GJ领导人有血缘，同学，认识和同姓乃至面像有相似。否则天下论坛必将群起而攻之。

slater

首先：道路的所有权归人，机动车方便人的同时妨碍人的通行，人的生存权大于一切机动车行驶权利。

其次：人与机动车相比永远处于弱势一方。

 

所以：机动车无责也要赔偿。

 

注意：道路安全交通法对机动车、行人均有效，交通管理部门加强机动车监管的同时，应该加强对行人违法的处置。

西南机车

如果机动车正常行驶，行人违法乱穿。结果让机动车赔，行人是弱势群体。那么结果就是违法权大于守法权。

公安巷卖折耳根

QUOTE:

以下是引用乐乐猪在2009-8-24 21:33:00的发言：
看下申论就知道了

乐乐猪

看下申论就知道了

yunsan

QUOTE:

以下是引用slater在2009-8-24 21:07:00的发言：

首先：道路的所有权归人，机动车方便人的同时妨碍人的通行，人的生存权大于一切机动车行驶权利。

其次：人与机动车相比永远处于弱势一方。

 

所以：机动车无责也要赔偿。

 

注意：道路安全交通法对机动车、行人均有效，交通管理部门加强机动车监管的同时，应该加强对行人违法的处置。

支持。

古木㊣

行人怎么会有责？必然是车责，然后保险买单。最合适的处理方式了。

桃木妖妖

QUOTE:

以下是引用slater在2009-8-24 21:07:00的发言：

首先：道路的所有权归人，机动车方便人的同时妨碍人的通行，人的生存权大于一切机动车行驶权利。

其次：人与机动车相比永远处于弱势一方。

 

所以：机动车无责也要赔偿。

 

注意：道路安全交通法对机动车、行人均有效，交通管理部门加强机动车监管的同时，应该加强对行人违法的处置。

[em80]支持！！！

 

如果是由行人严重违规引起的交通事故，行人应该负大部分责任，机动车也应该承担一部分责任，毕竟行人是弱势群体。

教育界的牺牲品

这种情况叫无过错责任,机动车辆也要作适当的赔偿.

几多闪耀

   我记得我们老师貌似讲过

  行人是弱势 无论怎样 机动车都要负责 只是大小而已

云中浪子

所以才有碰瓷一说

liuxiang40

我觉得还是由机动车买单比较合适吧！机动车不是有交强险吗？行人毕竟是弱势群体嘛

山那边的花

QUOTE:

以下是引用slater在2009-8-24 21:07:00的发言：

首先：道路的所有权归人，机动车方便人的同时妨碍人的通行，人的生存权大于一切机动车行驶权利。

其次：人与机动车相比永远处于弱势一方。

 

所以：机动车无责也要赔偿。

 

注意：道路安全交通法对机动车、行人均有效，交通管理部门加强机动车监管的同时，应该加强对行人违法的处置。

道路的所有权是归所有的人，包括驾驶机动车的人，

在道路上行走的人和驾驶汽车行驶的人在路权上平等的。

以严厉的法律来规范这个行人、道路和车的关系是不现实的

以宽松的法律来规范这个行人、道路和车的关系是不可能的

 

只有以世俗的观点也就是所谓的“弱势群体”观点来牺牲部分利益

换取其它利益以求得一种相对的平衡

机动车在无责任的情况下，保险公司是不会赔偿的。

因为保险公司的合同是有责任才赔付

无责任就只能不赔付了

那么这个实际的赔款就只有车主自己承担了

机动车车主肯定就不会干了

 

 

 

中国的法律一方面在规范，另一方面又在扇法律的耳光

这个就是法律不健全的悲哀

mkizhi

如果是机动车无责的话，交强险会赔付1000医疗费用和1W的死亡伤残

 

实际情况很少有机动车无责的现象，除非是行人自杀

 

交强险有责就赔付，死亡最高赔12W

我先劫个色

是有点矛盾哈。。。有点冤枉哈。。。。。l楼上这个兄弟分析得还是多好的达。。。

建议兄弟们哪天在街上忘了带钱就去找个车车碰一下。。。。。问题就解决了哈。。