二 只不过，这种群众们一窝蜂的热情，然后迅速被打脸，然后义愤填膺，声讨骗子，这样的事，是不是很眼熟？ 如果对真相如此洁癖，当初就不应该这么轻易相信别人，一旦和自己想象不同就炸毛；如果明确就属于“新闻易感人群”，看见什么就忍不住泪流满面，那就别对细节过于苛求了。 ——一个人不能总是这么逻辑不自洽，双重标准。既然你对真相那么苛刻，觉得罗尔“不卖房就没有资格要打赏（还不是募捐）”，那你对自己的行为为何如此随便，不通过有正规管理渠道的公益机构、不了解清楚人家的财产情况就打赏？ 即便如此，你不施援手，也应该对他人的困境心怀善意。 如果整天被新闻感动，又整天被反转所愤怒，是不是也该检讨自己，为什么这么不长心，为什么记吃不记打？ 不要忘了，去年天津港爆炸的时候，一位90后女生谎称父亲在爆炸中死亡骗捐、获刑三年，也是嘘声一片。不要忘了，声称女友救女童被恶狗咬成重伤，大家给男友捐了70万之后，才知道她是在男友家中喂狗被咬伤的，也用不了那么多钱。不要忘了，曾有一女孩“摔倒”之后变成植物人，男友对其不离不弃，举债20万照顾，结果女友苏醒后，指认是男友家暴将其打成植物人。多少“感动”，就这么被白白消耗了。 这不过是最近我随手拈起的影响较大的例子，零零碎碎的更多。 所谓的“反转”，但凡有点互联网经验，都已经见怪不见了。其实无须亲身作调查，多上网翻一下，多等半天，很快就会有新的剧情。 我也许躲过了绝大部分的谣言或片面真相，是因为套路看得太多的缘故。我并不冷漠，我已很多次向我信任的人或者机构捐赠了，今后还会继续，我有我的慈善途径（当然数额不大）；但这些陌生人的求助，我至少会保持警惕。 不仅不捐赠，除非确认是我认识的人，我不会在微博和朋友圈里转发和号召捐款的消息；我不会转发寻找丢失儿童的事；不会转发“随手拍”乞丐儿童的照片；不会转发高考生丢失准号证的消息；不会转发“转给需要助听器的儿童”；不会转发“接力转发！多转一次就多一分希望”的鸡血汤……这类转发，百分之九十以上都是假的，或至少是不全面的。凡是耸人听闻的、充满铿锵语气的、诱导你去做什么的，虚假的可能性很大。 如果要对自己所说的每一句话、转发的每一条信息负责，就只能竭尽全力避免触碰到谣言，避免踩雷。并不是显示自己多英明。这种警惕性，显然不是天生的；每一次长的教训，都是上过当或者目睹别人上过当。 当然，一个人，如果每次看到类似的新闻都会捐款，虽然可能是被骗的，我对这样心地纯良、百折不挠的人保持敬意。但多数人的所谓善行，就是“转发”而己。从我的角度来看，一个人被不实救助骗两三次，转发了，很正常；但如果每次看到每次转，还美其名曰“万一是真的呢，万一我的转发真能帮到一个人呢”，而不想想“万一这是假的呢，万一有一个人因为我而被骗呢”，我只能觉得，这人本来就没有打算为自己的转发和言行负责。 真正的善良，一定是有付出的：不是钱的问题，而是你需要付出精力去了解、去关注，为这件事情付出劳动。我曾在多个点对点的捐赠项目中零零碎碎捐过钱或者物，但我始终认为，付出劳动和精力推 进项目的人，才是真正的做慈善；我们这些捐点小钱的，倒像是占了他们的便宜，只付钱就能得到“做善事”的心理满足，我就非常感激了。可以试想，随手“转发”这种又无需任何成本、没有任何智力含量的“行善”，那不叫善良，那叫不负责任。 不轻易相信别人，骗子或谣言就无法立足；没有传播量，也就无法达到欺骗的目的。凡谣言必转，老是“狼来了”，那么我们所剩无几的爱心，也会浪费在不必要的人身上，透支了我们对社会最后的信任。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2016-12-1 21:00
楼主
发表于 2016-12-2 14:55
