南充摄协评选出来春节阆中展出的几张获奖精品和落选图片不知道这些图片精在何处请指教

老朽来也

杜晓锋 发表于 2017-1-4 17:04
其他不说，水平有限，第一张“天天鱼港”那张，不知道赞助费用是多少，你晓得就行了嘛！

谢谢关注和点评！

老朽来也

佐佐木儿童摄影 发表于 2017-1-4 18:37
哈哈，我也有点理解不了这个是怎么评选出来的

谢谢关注点评！

老朽来也

老孺子牛 发表于 2017-1-4 19:19
各项都有猫腻，不精也是精品！

一针见血！

老朽来也

cxq1972 发表于 2017-1-4 19:32
见怪不怪，世到如此，楼主何必？

谢谢关注点评！

老朽来也

百花缭乱 发表于 2017-1-4 20:03
楼主无需动怒，依鄙人之见主要是南充摄协性感美女太少了，所以评委无法分辨美丑，

哈哈哈哈哈哈！太幽默了！

老朽来也

麻辣社区手机用户 发表于 2017-1-4 20:48
楼主也是，这些事也能当真。

谢谢关注！

老朽来也

网络耗子 发表于 2017-1-4 20:49
大师作品点赞！

谢谢关注！

老朽来也

新潮杀猪匠 发表于 2017-1-4 22:08
有本事，直接叫板！把你参选的片片发出来我们大家看一下就晓得你行还是别人行。

那几张对比落选的图片就是我的呀！我就是直接叫板！

老朽来也

新潮杀猪匠 发表于 2017-1-4 22:27
说实话，我还想为你打抱不来，马上搜了一下你发的片片。幸好别人获奖了、、、、、

谢谢关注！至少我那几张不是二昏吧？！且构图立意比我对比那几张强多了！

老朽来也

邓如意 发表于 2017-1-5 10:10
看了大家对此帖的议论。我也客观说两句：

      1、摄影是艺术，艺术是上层建筑、上层建筑属社会科学、 ...

谢谢关注和内行客观的点评！

老朽来也

邓如意 发表于 2017-1-5 10:38
老朽网友要把这些事看开点。一幅摄影作品好也罢、差也罢。只要图片一旦产生出来，它自身的价值就已确 ...

谢谢邓老师的关注和点评！我们县一级摄协的影展图片不清晰就要淘汰，这市一级的二昏图片都评为精品展出，市评委们不脸红，“精品”二字都羞愧了！

老朽来也

危险7 发表于 2017-1-5 11:25
有争论才有进步

说的对！说的好！

老朽来也

白银要涨 发表于 2017-1-5 12:12
不对，左边水面还倒影了北塔。平时很难拍到北湖这一景。

谢谢关注！

老朽来也

白银要涨 发表于 2017-1-5 12:17
确实有的“精品”是烂货、

谢谢第一个实话实说的点评！

老朽来也

邓如意 发表于 2017-1-5 12:42
“白塔倒影”只是一说。50年代低矮建筑尚不可见、何况现在高楼成群。照片是二次曝光拍摄。（这是题外话） ...

谢谢邓如意老师很专业很有水平实话实说的点评！

老朽来也

邓如意 发表于 2017-1-5 12:58
这幅图片我个人比较喜欢。觉得比有些精品好
1、上方四个老房的狮子口、交待了环境的地方特色
2、弥漫的 ...

谢谢邓老师很专业公正的点评！

老朽来也

zhaozb08 发表于 2017-1-5 13:00
这是我自己拍的，我自个觉得挺好！

谢谢关注！图片的主题是人物，焦点应该在人物上。如果焦点在人物那里，图片意境更完美更突出一些。实话实说哈！

老朽来也

“这张片中心要突出什么？青瓦房机位低了，要突出城墙镜头近了，看上去有点堵。此片差也！”

      这图片标题你看清楚是《古城秋韵》，突出的是古城的古和古城秋天的韵。看不懂我教你：前景那蜿蜒的城墙、青瓦房及那远处好几百年历史古色古香的华光楼都交待了古城的古，近景人物穿的红色长大衣及远处那少许几处金黄的银杏叶树，画龙点睛的交待了古城秋色的秋韵。你懂这些吗？？？！

你再用你同样的心态和水平眼光，再点评一下这张市摄协评委大师们评选出来的精品吧！

老朽来也

“太平淡了片子的主题表现了什么？要告诉的又是什么呢？色彩不协调肯定上不了大雅之堂象是刚入门照相的照片”
不懂装懂、胡说八道！我来教你：此图片标题为《醉美晨曦打渔郎》，画面很简洁的用了三角形构图，首先金黄的暖色调充分突出了美丽的晨曦；三角形构图主体左下方的渔民划船的动作使画面不至于死板，而由渔者劳动所带动水面产生的涟渏波纹使画面更有了赏心悦目的动感。这些你懂吗

老朽来也

liuyi19810913 发表于 2017-1-4 12:02
也许精在广告！！！

谢谢关注和一针见血的点评！