|
1月12日，翠屏区法院沙坪法庭在临港区沙坪街道紫金城小区老年活动中心设立巡回法庭，公开宣判一起不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷案。紫金城小区7栋1单元其中11户业主因不能充分证明其系非侵权人，被法院认定为可能加害的建筑物使用人，被判令各补偿原告刘某某14158.15元，共计155739.6元。宜宾市物业协会代表、当地人大代表、政协委员、沙坪街道、社区干部、小区居民等200余人前来旁听。
事件回放：
油漆工人在小区天井施工被砸伤
2015年6月13日下午3时左右，刘某某等3人受宜宾市某装饰有限责任公司安排，进入紫金城小区7栋楼1单元2号房和3号房包围的天井内，为天然气管道刷油漆。突然，刘某某被楼上掉落的半块空心砖砸中头部，受伤严重，很快被120救护车送往宜宾市第一人民医院抢救治疗。
刘某某受伤后，其同事立刻报警。临港公安分局沙坪镇派出所民警出警，与紫金城小区物业公司工作人员立刻封锁现场。经沙坪派出所调查，排除刑事案件可能，按意外事件进行处理；事发当时，该栋楼大部分业主已接房，其中有6户业主在进行室内装修，有3套房屋未出售。
经诊断，刘某某伤情为：重型开放型颅脑损伤、肺挫伤。其住院54日后出院，支付医疗费135776.24元。2016年8月24日，刘某某因重型开放型颅脑损伤后遗症到市一医院住院治疗，住院19日后出院，支付医疗费19963.36元。
后经专业机构鉴定，刘某某的伤残等级评定为七级。
巡回审理：
伤者将小区整栋业主告上法庭
2015年6月26日，刘某某将紫金城小区开发商、物业公司和6户业主诉至翠屏区法院，请求判令本案被告共同承担原告人身损害赔偿金7万余元。
翠屏区法院受理后，要求沙坪法庭办理。在法庭组织召开的庭前会议上，被告宜宾某房地产开发集团公司及其中一名被告业主提出，应将其余28户事发时已接房的涉案楼栋业主作为本案的共同被告，原告及其余被告均无异议。后经合议庭评议，将事发时已接房的其余28名业主追加为共同被告。
由于该案被告人众多，被告小区开发商、物业服务公司及34户居民不理解，十分抵触。法庭受理案件后，多次前往沙坪派出所、医院以及见证人和当事人家中，上门开展调查取证、释法明理和文书送达等工作。法庭还组织原被告双方进行了两次庭前证据交换，缓解双方的对立情绪，最终促使被告全部到庭应诉。
2016年10月19日，沙坪法庭公开巡回审理了此案。开庭前，原告向法庭提交变更诉讼请求申请书，请求判决本案被告共同承担原告人身损害赔偿金60万余元。当天的庭审中，法官围绕双方争议焦点，引导双方进行举证、质证，开展法庭辩论、最后陈述，查清了案件事实。经过两个多小时的审理后，审判长宣布休庭，择日宣判。
公开判决：
11户业主补偿伤者15万余元
经合议庭合议后，沙坪法庭决定在紫金城小区设立巡回法庭，对该案进行公开宣判，邀请相关人员到庭旁听，以案说法、以案释法。1月12日宣判前，法官开展了普法宣传，向原被告和旁听人员讲解了《中华人民共和国侵权责任法》《物业管理条例》等法律法规。
法院审理认为，致原告刘某某受伤的砖块系建筑墙体砖，是拆墙落下的物件或者遗留在房屋未封闭边沿因外力而坠落的物件。故本案案由应是不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷，应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条（以下简称“侵权责任法第八十七条”），“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”的规定。
根据常理判断，开发商开发的房产在竣工后未销售前不可能还会进行拆墙作业，砸伤原告的砖块不可能从其未销售的房屋中坠落，故被告开发商非本案侵权人；被告物业服务企业，依据相关协议向业主提供物业服务，非建筑物的所有权人，其没有在公共区域进行拆墙作业，故被告物业服务公司非本案侵权人；该栋楼有23户业主提供了物管证明事发时未进场装修、事发时正上班等证据材料，结合公安机关排查涉案房屋楼层后所作的询问笔录，充分举证证明其非系本案侵权人；有11户业主不能充分证明其非侵权人，故根据侵权责任法第八十七条的规定，该11户业主系可能加害的建筑物使用人，应承担相应的补偿责任。
原告刘某某受公司安排进入事发地点而受伤，其与公司之间形成了工伤保险关系或者提供劳务者受害责任关系，各项损失可以找到具体的责任人予以赔偿。而本案中，适用侵权责任法第八十七条，由各可能加害的建筑物使用人给予补偿，而非赔偿。结合原告刘某某两次住院治疗共计产生155739.6元医疗费的事实，酌情判令11户可能加害的建筑物使用人各补偿原告刘某某14158.15元。
宣判后，现场响起了热烈的掌声。“法院的判决公平公正，我们信服。”被告小区业主钟某某说道。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-1-13 11:17
客户端下载
发表于 2017-1-13 10:41
