该是还岷江金马河历史真相的时候了

双流岷江河畔

六、该是还岷江金马河历史真相的时候了


本人先后写了《岷江金马河——一条被无端否定了历史文化的古老河流》，《岷江金马河——拨开雾霭，还你的真实》，《澄清片面认识还金马河真实》三篇拙文，以阐述金马河的“不幸”，证实金马河的历史真实。
现在，该是还岷江金马河的历史真相的时候了。
“清初，金马河在温江玉石堰下与石鱼河分流，时为小河，上世纪33年叠溪洪水后才被冲宽成为岷江正流”，这一错误定论，造成的错误后果是明显的：
其一，直接否定了常璩《华阳国志》“其大江自湔堰下至犍为有五津”的记载，否定了大江就是岷江金马河，造成大江上的五津到底在哪里，使专家学者们长期探索，至今无定论。
著名民族史学家四川大学教授任乃强《华阳国志校补图注》（上海古籍出版，1987年07月）对五津的注解，其五津就没在大江上（见图）。可见，任乃强教授是离开常璩“五津在大江上”，而到其它河流去找五津了。



              
         （图为任乃强《华阳国志校补图注》对“五津”注解）

四川大学古籍研究著名教授刘琳认为，金马河既然在温江玉石堰下起水，五津则应从这里开始，因而，他的《华阳国志校注》（校注修订版，2007年出版，第119页）五津为：白华津疑今天的温江县三渡水；万里津即新津县邓公场渡口；江首津即新津县东南白果渡；涉（沙）头津即沙头津，即今天的双江渡。显然，显然超出了常璩五津在都江堰到新津的金马河上的范围。
两大著名教授专门对常璩《华阳国志》的“五津”注解都是错误的，其他人引用“五津”就五花八门了。
其二，“清初，金马河在温江玉石堰下与石鱼河分流，时为小河”，这一结论，来自《古今图书集成》的记载。而《古今图书集成》是清康熙雍正钦定的古代百科全书，具有不可质疑的权威性，因此，我们双流的《地方志》、《水利电力志》、《交通志》也引用了《古今图书集成》的结论，并加上“清未，羊马河变成岷江干流，金马河改由此河起水。民国22年（1933）叠溪洪水后，金马河河床冲宽，变成了岷江正流”的错误结论。
经考察，金马河在明清以前，就是岷江正流，大江大河。
其一，有常璩《华阳国志》的“大江”记载，有成都武侯祠三国鼎立图，有《都江堰史》宋时的都江堰流域图（见下图），可见，金马河就是岷江正流大江大河宋。

  
                            （成都武侯祠里展示的三国鼎立图）                                                                                           （宋代金马河等河运图）

其二，《都江堰文献集成》中，双流、温江、新津的各县志记载，金马河都是岷江正流。
如：《都江堰文献集成》（近代卷）双流县志（节录）山川 金马江：在治西二十余里。源出都江堰，经温江刘家濠入县界。迤南新津、彭山；即岷江正流也。
《都江堰文献集成》（先秦至清代）（双流县志、清 汪士侃等）记载：金马江，本岷江正流。自离堆凿后，乃以流江为正流。
《都江堰文献集成》（先秦至清代）（新津县志、清 王梦庚等）记载：大江：在县东北，今名金马河。即皂江，岷江正流也。
《都江堰文献集成》（先秦至清代）（温江县乡土志、清 曾学传等）记载：金马江：即大江正流，亦曰岷江、亦曰皂江。
关于杨柳河，《都江堰史》记载：岷江中段金马河左岸支流，为经人工改造的天然河流。水源自金马河左岸引水渠首，以前进口为旧名杨武堰，位于温江县河坝场玉石堤张扉滩。进水流量16m³/S，过洪能量为120—200 m³/S。（见下图）。



                     （图为杨柳河在金马河左岸的玉石堤张扉滩开口取水）

其三，其它记载佐证，金马河在1933年叠溪地震发洪水前，并非小河。如：
南宋诗人陆游的诗《自江源过双流不宿径行之成都》“断筰飘飘挂渡头，临江立马唤渔舟”最清楚地描写了那时的金马河，江面宽阔，他立马江边，呼唤江对岸，看上去像渔舟一样的渡船。可见，陆游那时过渡的金马河也是大江大河。
《双流县交通志》记载：光绪中募建西安桥，桥楼48间，后数年桥被洪水冲毁，可见，西安桥被洪水冲毁，说明金马河并非是小河。  
1933年叠溪地震前的7、8月间，四川刘湘与刘文辉在金马河展开了一场“岷江战役”，刘文辉凭借岷江金马河的大江大水，天然屏障，阻挡了刘湘的进攻，刘湘通过策反，才攻破金马河防线，打败刘文辉的。
该是还岷江金马河的历史真相的时候了。经考证，岷江金马河的历史真相应该是：
金马河，在蜀王开明东别为沱，李冰修建都江堰前，就是岷江正流，就是岷江在成都平原上的一段自然河流。东别为沱和修建都江堰后，金马河水被大量分流，特别是宋明清代，船运的大量修建开通，金马河水更是被分走成为小河，（成都平原河运的兴起，促成了黄龙溪航运的黄金水道，彭镇杨柳河“第一桥头春波多”的船运兴旺景象），1933年叠溪地震洪水冲击，以及民国后马路的兴修，航运的衰落，分走的水又回归了金马河，金马河又恢复岷江主流的状况。
这才是岷江金马河的历史真相。
这次考证，让我反复思考这样一个问题，在未修都江堰以前，岷江在成都平原上的流淌，是哪条河道呢？考察发现，成都平原上的哪条河都有人工开拓的记载，唯独金马河没有记载，是一段自然流淌形成的河道。也就是说，只有金马河才是岷江在成都平原上自然流淌的一段主流河道。金马河满河的卵石，宽阔的河湾滩涂沙洲，都说明金马河是一条古老的自然流淌的河流，说明金马河是受若干万年前，岷江上游地震带若干次地震洪水的冲积，而形成的自然河流，绝不是受一次叠溪地震的洪水就能冲成现在这样的。

                  

                      （图为宽阔河岸，满河的卵石，美丽的双流岷江金马河）

在其实，清朝《古今图书集成》记载的“清初，金马河在温江玉石堰下与石鱼河分流，时为小河”，也没有错，也是当时的真实现状记载。而我们就没有想到的是，金马河以前可能是主流，是大河。“叠溪洪水后，金马河河床冲宽，变成了岷江正流”这句话，是我们现代人接了“明未清初是支流小河”的话，补上了“现在才冲宽成正流”的结尾，因而造成了错误结论。（作者蒋剑康）
（后续，七、双流岷江河畔的近现代文化刘、乔两大家及槐轩文化）