成都探索"学区制"引热议 读者担忧寻租空间或更大

全是骗人的

不是成都户口为什么要那么多钱呢，应该都一样，因为都是外县人多

不要说什么选择优秀的学校  有学校读都不错了  公立学校学位不够   只能读私立  私立借读费高得吓人 更不要说生二胎  第一胎读个小学 就要费几年的工资   

国家提倡就近入学，就是为了方便孩子不要把时间浪费在路上，方便家长不用浪费时间去接送孩子。组队？不知道你们哪个专家一天没事胡思乱想，作为国家不能从根本去解决问题，提高各学校的平均教学水平，想些这种方法真是无能。不能就近入学你政府来帮大家接送小孩吗？

提高学校师资，多些负责任的优秀教师。有师德的老师家长们想破头脑都预定好，每次学班上都超出几位同学。好多事让人深思，一位娃娃遇到好的老师是多么幸福啊！

赞成多校划片，教师走教。这样可以打破教育垄断，更有利于学生

以前至少还可以买房子上好学校，现在看来只有拼关系了。

九年义务教育应该是1一九年级，为什么还有小升初

我们读书的时候老师些还主动给学生补课，现在有多少人能这样呢？

如果政策确实实施了，那对做买学区房的家庭无疑是重大的打击，别个砸锅卖铁的买学区房，你却说只有50%的机会上好学校，你说那部分人会怎么样？其实，学区房的问题，从根本上来说还是算公平的，因为小孩虽然有幸上好学校，但是他的父母或是爷爷奶奶辈是付出了努力的，所以我认为是合理的(ˇˇ)

外地务工子女想读公办学校，门槛太高了，动不动就是几大万门槛费，还手续那么多，根本无法上义务教育，只有上民办学校，跟银行分期一样，

随着城市化进程的加快，随着二孩政策的实施，我认为政府部门应加快对成区各片区常住人口学龄儿童的登记，并建立就近入学为主，反对异地入学、舍近求远入学，如果在社区常住人口儿童不能就近入学，凭什么摇号分配，这是对政府工作的否定。

成都上初一，还刚刚给学校教育局捐了一万才读到呢，还要写自愿捐款呵呵

基本问题没有解决，教学质量一样，还有什么？

学区的规划到底会有多大片区，别到时候小朋友上学很远，每天上课路上都要花不少时间，反而耽误人，建议就近入读！教育资源不均衡市政府的责任，咋能通过这样的方式来推给老百姓。

为了所谓的公平，放弃了因才施教，可悲。学区制如果实施，家教严的家庭任然会严，家教宽松的家庭任然会宽松，结果任然是愿投入精力金钱的家庭孩子教育成程度更高更好，该政策任然不能避免两级分化，反而带来不可逆的后果：无法控制的暗箱操作，出国留学低龄化，好的学生都出国了，很多优秀的学生在爱国主义方面教育会缺失，后果很严重。中国教育改革核心应该是从大学入手，宽进严格出才是根本。都可以进大学，能读毕业的人较少，能在名校读毕业的人更少。一避免了社会不公平环境带来的教育质量差异带来的后果，为努力学习的穷孩子敞开一扇门，另外也规避了关系户进大学就能轻松毕业，这才是改革之道，才是最应该做的。

同意

好的抉择 但是执行的都是一群牲口

国家政策好执行难，不应该有学区房的存在。

娃娃读书难啊