两起“银行卡盗刷案”：一起银行担责，一起银行不担责，判决为何不同？

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:18* · 发表于 2017-2-14 09:18

哦,MayGod！银行,去他妈的！

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:18* · 发表于 2017-2-14 09:18

法院判决随意性比较大，大家就理解吧，刑法上对各类犯罪的量刑都是几年到几十年，这就给法院一定的裁量空间，这就涉及人们常说的人际关系学了……

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:19* · 发表于 2017-2-14 09:19

盗刷后作为一个一般存储用户，怎么知道是虚拟卡还是伪卡？还需要提供证据！狗屁！

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:20* · 发表于 2017-2-14 09:20

伪卡和虚拟卡有什么区别，是不是搞的文字游戏。

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:21* · 发表于 2017-2-14 09:21

因为国籍不一样中国人在国内就会抱着门框打人，坑国人世态炎凉，中国法律乌烟瘴气。

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:21* · 发表于 2017-2-14 09:21

支付宝两元保一百万盗刷

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:25* · 发表于 2017-2-14 09:25

虚拟卡要担责，必须弄清源头，糊里糊涂判的，不懂

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:25* · 发表于 2017-2-14 09:25

把钱放在银行越来越不安全了

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:25* · 发表于 2017-2-14 09:25

这样谁还敢和银行打交道！太不保险了！让辛苦钱成了别人的～

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:26* · 发表于 2017-2-14 09:26

银行太无耻，银行应担全责。

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:26* · 发表于 2017-2-14 09:26

就是想搞支付宝了嘛

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:26* · 发表于 2017-2-14 09:26

就是想搞支付宝了嘛

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:28* · 发表于 2017-2-14 09:28

钱的去向都能查到为什么不管呢监管漏洞？

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:32* · 发表于 2017-2-14 09:32

只要持卡人没有支取，卡又没有掉，银行卡盗刷都应是银行的全责。第三方支付平台绑定的手机卡为什么就不用呢？凡是转到第三方平台都应该手机短信验证……

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:33* · 发表于 2017-2-14 09:33

张先生事件，银行应付全责。对方将钱放在你处，你便要负起安全责任，为啥张先生要承担百分之三十责任，太不公平。

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:34* · 发表于 2017-2-14 09:34

银行tmd就是个坑人的地方。

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:37* · 发表于 2017-2-14 09:37

放在家里最安全。

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:37* · 发表于 2017-2-14 09:37

执法不一，因为都是畜生说了算，法律也是畜生说了算。逐见畜生的话高于法律。

手机网友 *发表于 2017-2-14 09:40* · 发表于 2017-2-14 09:40

我只能说是强盗逻辑，凭什么自己的钱被盗了，自己还要承担责任？无论如何，对于普通老百姓来讲，几万块钱都是一笔不小的数字。就算是有人知道了密码，也不可能是本人告诉骗子的吧？银行卡的风险既然这么大，那为什么要推广网银？就不应该允许网络转账，消费撒。刷卡消费如果也是存在种种风险，那么作为银行的风控系统，是不是应该做到，每发生一笔大额交易，就给卡主打电话确认交易真伪！最后，银行提醒大家使用芯片卡，更安全，那么你就把所有磁条卡全部召回，重新发卡不就对了吗，以后采用指纹加密码，或者密码加验证码，双重认证不是就安全了吗。总不能以后有一万元也去存个死期，拿条子才能取钱撒……