18岁就结婚？全面放开生育？人大代表的这些意见你怎么看？

大象会水更强 · 发表于 2017-3-3 16:43

　　今天有一条新闻很有意思，说：全国人大代表郑坚江建议修改婚姻法，男不得早于20周岁，女不得早于18周岁。他认为这样有利于年轻人更早进入社会，更早承担责任，增加成熟度和责任感。而目前我国婚姻法对婚姻年龄规定是：男不得早于22周岁、女不得早于20周岁。

　　

　　另一条，似乎与郑坚代表的意见相近，是全国人大代表、惠州政府副秘书长黄细花说的：“生育不像自来水般可随意开关，少子化一旦成为常态逆转极其困难。”全国人大代表、惠州政府副秘书长黄细花提出建议，全面放开生育，允许夫妇自己决定生育数量。2012年，她建议法定结婚年龄降至18周岁。

　　实际上，我觉得郑坚代表和黄细花代表的说法，都隐约指向了一个方向，似乎是在表达：“人不够啦，你们赶紧生啊？！”

　　不过，虽然好像大家更愿意调侃他们，更倾向于说他们的提案“雷人“，好像不这么说就对不起自己似的。但我心里实际上是支持两位代表的。为什么不能在已经成年的18岁就选择自己的婚姻呢？为什么身为一个中国人就不能有自由生育的权利，而一定要受到一孩二孩的制约呢？

　　有人可能会说，放开了大家就会乱生啊，中国的粮不够吃啊，我国的资源不够供养更多的人啊。但请相信，人是经济的动物，如果不是受到非理性的煽动，大多数人一定会按照自己目前的经济状况来选择是否多要一个孩子。比如大象哥我，就决不会在两口子的月薪加起来都不过万的情况下贸然再多要一个孩子。

　　虽然成龙大哥有名言“中国人就是欠管”，但很明显，大哥是站在政府的角度上讲的。对于普通老百姓来说，没必要这么高屋建瓴。对一个普通老百姓来说，能多拥有一项正当的权利，让自己的人生得以拥有更多的选择权，这不好吗？用手指想想，应该是不会有太多人反对的。

　　大家说呢？

　　

手机网友 *发表于 2017-3-4 08:21* · 发表于 2017-3-4 08:21

这是从一个极端走向另一个极端，去他妈的狗大代表！就是这些杂毛在强奸民意、浪费国家资源！

手机网友 *发表于 2017-3-4 08:21* · 发表于 2017-3-4 08:21

这是从一个极端走向另一个极端，去他妈的狗大代表！就是这些杂毛在强奸民意、浪费国家资源！

手机网友 *发表于 2017-3-4 08:22* · 发表于 2017-3-4 08:22

这是从一个极端走向另一个极端，去他妈的狗大代表！就是这些杂毛在强奸民意、浪费国家资源！

手机网友 *发表于 2017-3-4 08:22* · 发表于 2017-3-4 08:22

这是从一个极端走向另一个极端，去他妈的狗大代表！就是这些杂毛在强奸民意、浪费国家资源！

小草之上的尘埃 · 发表于 2017-3-4 14:55

这样烂芋充数的代表，不作调查的提议，媒体助波推出只为娱乐眼球

手机网友 *发表于 2017-3-6 09:22* · 发表于 2017-3-6 09:22

不知道怎么看

四川登录 · 发表于 2017-3-6 10:42

以前的婚姻法是這样规定的0

手机网友 *发表于 2017-3-6 14:13* · 发表于 2017-3-6 14:13

再过5至10年，全国有数干万岗位将被人工智能机器人所取代！黄代婊就是想被潜规则都成问题，因为“性爱”机器人的服务质量肯定超过一个老婊子百倍千倍！

手机网友 *发表于 2017-3-6 14:13* · 发表于 2017-3-6 14:13

再过5至10年，全国有数干万岗位将被人工智能机器人所取代！黄代婊就是想被潜规则都成问题，因为“性爱”机器人的服务质量肯定超过一个老婊子百倍千倍！

手机网友 *发表于 2017-3-6 21:39* · 发表于 2017-3-6 21:39

胡说，全面放开生肓会岀问题！越穷越生导至越生越穷！

手机网友 *发表于 2017-3-6 22:46* · 发表于 2017-3-6 22:46

居心叵测祸国殃民的黄婊子！

行形摄色 · 发表于 2017-3-7 23:22

乱套咯,乱套咯!

wangdongrui · 发表于 2017-3-9 10:32

降低婚育年龄，不会造成人口大幅增长。可行。

手机网友 *发表于 2017-3-9 14:40* · 发表于 2017-3-9 14:40