|
问题的关键不在于这个八十多岁的老人代笔写一份联名举报，在于这位八十多岁的老人在这次的举报材料中的身份。如果只是代笔，就与他没有任何关系；如果是举报者就跟他有关系了。而事实是这份联名举报材料的举报者签名有老人的签字，那他就应该是货真价实的联名举报者中的一位。根据他三儿的说法，是其他举报者利用老人糊涂，这个恐怕只有老人自己才知道了真相了。依法讲理地说；如果请你代笔写一份举报材料，也只有你同意藏写，如果你不同意，其他人是把你没办法的；更不说喊你在举报者签名上签下自己的大名了，只有你自己同、认可才会签名的。其他就只有强迫，威胁等手段，或者弄虚作假签名了。这个问题首先要老人才说得清楚，签名是不是受到威胁，强迫了，或者不是他签的字，是别人弄虚作假签的字。如果不存在这些问题，那他三儿子的举动是不是与被举报人有什么？就知道怀疑了。所以这事情，网友们只能就帖子发表评论，真相只有你们自己清楚，再着急、骂人都没用。现在的村官确实神通广大，没有他们想不出的招，没有他们办不出来的事。只不过在这件事情上好像有点过了，有点此地无银三百两的感觉。基层反腐败太难了，难就难在很多人在利益诱惑下就丢失了骨气、弯下脊梁，心甘情愿腐败分子人利用。所以日本侵华就有那么多人当伪军，当叛徒。
铲除“村霸”滋生的土壤（基层民主大家谈）
中纪委、最高检连续发声，要求加大对“村霸”和宗族恶势力的整治，坚决依法惩治“村霸”和宗族恶势力刑事犯罪，突出打击为“村霸”和宗族恶势力充当“保护伞”的职务犯罪。
程少云代表说，在一些地方，由于监管疏漏多、违法成本低，且少数基层干部成为“村霸”的“保护伞”，甚至自己沦为了“村霸”，加大了打击难度，受欺压百姓也不敢反抗。
应该如何治理？桂千金代表认为，基层群众自治组织的规范化、透明化管理，为杜绝和抵御“村霸”提供了制度保障。例如，以村组为单位成立村民理事会，负责管理村组内部事务。“理事会成员在村组会上由村委会监督、各个村民公开投票推举出来。”
防止“村霸”干扰，村两委选举的程序和规则很关键。程少云说，鄂州自2014年起明确规定，被判过刑的、被刑拘的等几类人员不准提名村干部候选人。另外，换届选举前要集中清理农村资产、资金、资源，并进行农村基层党组织、各类经济组织和社会组织“三项整顿”和反对宗族房头渗透、反对黑恶势力把持、反对拉票贿选“三反对教育”。
要保证程序的公正透明，常态化的监督机制少不了。梁晓丹委员认为，应发挥好村务监督委员会的作用。县级纪检监察机关应加大对村务监督委员会的业务培训，提出具体工作要求，并构建监督委员会定期向乡纪委等部门反映问题的机制。
梁晓丹委员提出，监督委员会成员不能既当运动员又当裁判员，不能参加村里具体事务的决策，而要在决策过程中起实时监督的作用，村两委干部直系亲属等人员不能担任。
硬措施有了，软环境也要塑造好。桂千金说：“近几年，村党支部牵头连续开展普法教育进学校、进村组活动。”有了法治意识，即使遇到“村霸”，村民也懂得拿起法律的武器还击。
《 人民日报 》（ 2017年03月07日 14 版）
|
楼主: 流年依旧
手机网友
发表于 2017-3-7 15:36
客户端下载
楼主
