宝宝泳池大便家长被罚200 家长：应店方承担后果

发条小卷毛

郑州的吴女士14个月大的孩子在游泳馆游泳时，突然在泳池拉屎，店方向其索要了200元罚款。吴女士质疑，没有明文规定。店方称，孩子拉屎后，他们需要换水、替换滤芯，其他孩子游泳也受影响，造成更多损失。媒体介入后，店方已同意归还罚款。网友们，你觉得合理吗？

原新闻：
----------------------
    家长带着宝宝去婴儿游泳馆游泳，一不小心宝宝在泳池里拉臭臭了。店方根据其相关规定，对家长处以200元的罚款。郑州市民吴女士前几天遇到了烦心事儿，她质疑说，店方并没有明文规定对宝宝在泳池里拉屎要进行罚款。但店方却称，宝宝拉屎后，他们需要换水、替换滤芯，还影响到其他宝宝游泳，增加了他们的成本和损失。在大河报介入和协调后，店方已同意归还吴女士的罚款。

　　婴儿游泳，拉屎排尿难控制，遇到这种情况，不同游泳馆的处理方式也不同。记者走访了郑州市区多家游泳馆，有些是采取罚款以外的处罚方式，有些是不向家长索要赔偿。业内专家分析说，按照相关法律规定，经营者是不具备处罚权的，经营者不能用格式条款、通知、声明等方式来限制消费者的权益，以达到减轻自己责任的目的。

　　事件

　　宝宝在游泳池里拉了屎家长被罚200元

　　“婴儿游泳馆究竟依据的什么规定？给孩子游了一次泳，反而被罚了200元。”提起3月6日中午的事情，吴女士就一肚子疑问。当天中午，孩子奶奶带着刚刚14个月大的孩子去棉纺西路锦艺城C区的婴格游泳馆游泳。在游泳过程中，孩子突然在泳池拉屎了，结果店方就向孩子奶奶要500元罚款。后来好说歹说，掏了200元罚款才了事。

　　吴女士说，之前，考虑到这个游泳馆比较知名，她为孩子办了一张游泳卡，前前后后消费了2000多元。现在这种事儿还是第一次经历。办卡的时候，游泳馆并没明确规定遇到这种情况要罚款。她在游泳馆内也没有看见过相关的告知文件，店方工作人员也没有口头提醒。

　　“店方扣款的理由，是影响了他们正常营业。”吴女士说，宝宝才一岁多，远没有到能够正常控制大小便的年龄。况且他们的专业便是婴儿游泳，这种情况应该由店方来控制并承担后果，而不是在没有任何提醒的情况下，将风险转嫁到消费者身上。

　　为此，记者联系到这家游泳馆。馆方一工作人员说，他们是提醒过家长的，一般在孩子下水前，他们就会询问是否给孩子带了泳裤。如果家长没带，他们就会询问是否需要一次性收费防水纸尿裤。

　　事情发生时，正好是中午，当时泳池里还有其他宝宝。“我们只能把这些人的票都退了，还需要换水，换滤芯，几乎一下午没法营业。”她说，其实之前他们也遇到过类似的情况，在他们向家长解释由此带来的成本后，家长一般都会表示理解，并给予他们一些补偿。

     你觉得罚款有理吗？

1173420649

小孩的监护权是父母，小孩太小不好管有些地方就不要去，去了没管好大人肯定是要负责任的。

就是这样的。希望领导明查。竞选要公正。公开

老余1

不应该罚款，但应该赔偿损失。

论坛耗子

不应该叫罚款，叫赔偿损失。

SCM989765

还可以在损失数后面添加一个零，不然那一天有人带孩子去人家饭店的饭锅里拉一爬屎，因为孩子太小就算了，服务行业也应该讲公德！

kes

经营者没有把自己的位置摆清楚，本不该提“罚款“二字，应该提“协商酌情补偿损失”，就合情合法合理，基本双方都能接受。

一米@阳光

应该赔偿损失，孩子任性都是家长的教育问题。

淡雅暮

不合理。14个月宝宝哪有自控能力。谁有带着尿不湿游泳

曾路过

该罚

现在人坏透了，没有了底线，好坏颠倒，坏人振振有词，还有一些糊涂法官给撑腰！

好听众

不该罚款，作为经营乙方，应该有收到损失的意识在里面，孩子拉屎啊撒尿啊吐痰啊，都应该是可以预见的损失，不能够再收罚款。就比如说，你有500斤，你去做公交车，车上座为最大承重400斤兵器未告知任何人，你做下去坐坏了，你不但不要赔，还要去索赔。就是这个道理

阿让1968

罚款是行政机关的专有权力。游泳馆无罚款权。
婴儿是无自控能力的，在泳池大小便是任何过错。由此这应该是商家的经营风险。
如果提前告知了家长要采取防范措施，而家长没有履行，则该损失应该由家长承担（补偿性质）。如果没有告知，家长不应该承担任何责任。

你是我唯一z

肯定不合适。

肯定该赔偿！

陈海升律师

阿让1968 发表于 2017-3-13 14:40
罚款是行政机关的专有权力。游泳馆无罚款权。
婴儿是无自控能力的，在泳池大小便是任何过错。由此这应该是 ...

说的很好。在理，在法。点赞

ぁ斷魂￥絮あ

小孩的监护权是父母，小孩太小不好管有些地方就不要去，去了没管好大人肯定是要负责任的。

浮生未歇16

如果老板事先告知，那应该负点责任