江苏的朱某醉酒骑电瓶车回家，撞上陈某停在自家门口的轿车后身亡。朱某家属认为陈某应担责，遂起诉索赔40余万。调查发现，陈某的车停得没问题，离旁边的道有50厘米，不影响通行，交警也认定朱某全责。←所以你觉得这事会怎么判？
>>判决：死者家属获赔偿10万余元
法官：陈某的确无责，但道法规定，机动车发生交通事故致人伤亡的，先由交强险赔，不够的部分，即便机动车没过错也要承担不超10%的赔偿责任。因陈某还投保了商业车险且买了不计免赔，最终，法院作出由保险公司赔付10万余元的判决，并驳回原告的其他诉讼请求。
●无责也要赔钱？这事网友想不通
陈某的遭遇被披露后，迅速成为今日热点。检索资料发现，类似案例真不少：
上海：2016年9月，一老太违章乱穿马路，被正常行驶的大巴车轧死。事后，大巴车司机承担40%责任。
浙江：2006年，一老太走路太急撞上路边停着的面包车，后因颅脑损伤死亡。面包车主被判担责一半，赔偿近20万元。
无责该不该赔偿？支持方认为，人死为大，道义上理应赔偿：
@万爸爸：交强险就是干这个用的。人都死了，没责任也尽量补偿，没毛病。
但更多的网友认为，这是在助长行人和非机动车违章：
@水云伊雨：这就是规则公平与否的问题，开车的应注意，但行人和非机动车也不该乱闯啊。
@双生墨离殇：谁弱谁有理啊，这不是在保护弱势，是在纵容。
@灰来灰去：相比个别行人和骑电瓶车的，机动车主才是真弱势群体。
对此你咋看？一起聊聊~
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-3-15 17:00
客户端下载
发表于 2017-3-15 15:39
