阻挠真相者有何资格怒怼谣言？

埃拉诺 · 发表于 2017-4-6 14:12

十四岁少年离奇坠楼，母亲的惨叫令人肝胆俱裂……这起4月1日发生在四川泸县某中学的事件，伴随着鱼龙混杂的传言，迅速转遍全网。

万籁俱寂的凌晨突然坠楼，身下却没有常见的大片血渍；宿管阿姨称当晚两度查房探视未见异常，一两个小时后却发生意外；尚未经过法医尸检确认死因，警方只用了一天走访调查，便草草通告“排除他人加害死亡”……诸多疑问令家属无法接受，全国网友亦表态不服。

而最终使舆情一发不可收拾的，却不仅事件本身疑点，更因无形之手疯狂删帖，当地警方怒怼四方，紧随“排除加害”的神速结论，即是严厉警告天下网友谨言慎行，并迅速抓捕严打了一批造谣传谣网友……严打造谣虽无口厚非，而查明真相岂不更是警方天职？何以一手硬一手软？

狙击谣言唯一有效的武器是真相，而不是警棍。如此简单的道理，有人故作不明。警方应对重点走偏，引发当地群众激烈反弹，各种现场视频不断上网，以至来不及删帖。各种谣传演绎乘虚而入，加剧了事态复杂……官方不当应对，硬是把普通事件搞炸，不明真相的群众是否为此背锅？

眼看事件发酵扩散，顶级媒体新华社终于派记者深入采访，不想竟连吃闭门羹，距小镇几公里外即被警车拦下，一切车辆禁入，记者迂回步行数公里，见证学校门口人头攒动，上百名警力严阵以待，泸县政法委书记解释称是“怕赶集出现意外”，另一名干部则改口说是“演练”……官方难以自圆其说，当地百姓一致愤怒，为何不努力查明真相，却只会用尽全力封路？（新华网）

记者所到之处都有人“陪同”，采访死者母亲遭遇百般阻挠，奔徙20公里村路试图采访亲属，遭尾随的村镇干部各种暗示威胁，迫使采访对象不敢说真话，记者被当地电话骚扰更到了“无法忍受”地步……新华社原文如此激烈，也罕有先例，作为央媒党媒，一般不会给官方添乱，都被逼到口不择言，可见当地管理水准，已经无法不令任何人难堪。

今日新华网高规格发布的“三问”，也是迄今为止仅有的几篇公开报道，一个小小县城，竟能做到一手遮天，全国媒体刀枪不入，令人叫绝。就连突破重围的新华社记者，也一无所获铩羽而归，最终只能以“三问”回应天下，同时苦笑吐槽，当地官方连顶级官媒的阵地也失守，即便辖内焦土顽抗又能如何？

一件可能原本并不复杂的案件，竟让网民星火燎原，花掉无数维稳预算，而且麻烦远不限于当地，相信此案终将平息，然而这笔帐如何算？纳税人是否要为这封路封口的乱作为买单？

我们不知道距离真相还有多远，更没想到阻挡在真相之前的，是手握调查真相唯一特权的当地官方，事件背后可能并无太多阴谋，但浮在表面的现实，更令公众心寒胆寒。

水落石出的一天，别忘了这已经是两个事件，坠楼可能的确不是案子，但阻挠真相的所作所为，一定是个更严重的案子，肆意滥权比任何造谣传谣都更危险。这样的基层官场，如何能不民心尽丧？

阻挠真相者有何资格怒怼谣言？

埃拉诺 · 发表于 2017-4-6 14:20

最近网上流传的一句话：昨天是是儿子救不了母亲（于欢刺杀辱母案），今天是母亲救不了儿子（泸县校园霸凌案），明天是自身难保（人人自危）。听说外国人都羡慕居住在中国的社会安定，安定的所指是人人不能合法持枪，那这个表面背后呢？校园欺霸的心里无论是欺负者或是被欺负者在成长中都会扭曲，被欺负者压抑情绪，称霸者无所畏惧。社会啊社会，你总会有一些黑暗。