酒后停车场挪车被判危险驾驶

今日热点

当事人上诉，二审法院综合考虑作案动机、手段、危害后果，改判定罪免刑

广东一家三甲医院医生陈钢（化名）聚会饮酒后，代驾将他送回小区，其在自行驾车寻找车位时，不慎刮花两辆车。民警到场发现其属醉酒驾驶。一审法院以危险驾驶罪，判处陈钢拘役1个月，缓刑2个月。广州中院9日对此案作出终审判决，认为陈钢的醉驾行为虽然发生实际的危害后果，但只是轻微的车辆碰撞，且积极赔偿被害方的经济损失，其犯罪情节轻微，免予刑事处罚更符合人情、法理。因此，维持原审判决定罪部分，撤销原审判决量刑部分，免予刑事处罚。

事件：代驾走后自行挪车出事
原审法院查明，2016年9月8日22时许，陈钢饮酒后驾驶小轿车在广州市荔湾区某小区停车场内，寻找停车位过程中与停放在路边的两辆小轿车发生碰撞，两辆车被刮花。
民警接警后将陈钢抓获归案，经鉴定，陈钢静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为176.9mg/100ml。交警认定，陈钢对事故负全部责任，陈钢此后与两车主达成协议，赔偿车辆维修费一共3000元。
检方提起公诉，指控陈钢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
荔湾区法院一审认定陈钢构成危险驾驶罪，对其判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。
陈钢陈述，当晚7时许，他与同事在酒楼吃饭，自己喝了三两白酒。朋友郑某帮他叫了代驾司机，代驾司机将车开到小区停车场后，因没有车位，停车后就离开了。随后他自行驾车寻找停车位，倒车期间，将停在路边的两辆车刮花。

焦点：小区停车场是否为公共道路
本案的争议焦点为，小区停车场算不算《道路交通安全法》规定的“公共道路”。
陈钢上诉称，案发的小区晚上8时后不对外开放，是封闭性的，况且其是在人行道上慢速挪车，旁边无行人，所以案发时行车路段不属于危险驾驶罪中规定的“公共道路”，也不存在“危害公共安全”。其次，其因挪车位而醉驾，属于情节显著轻微，不需要判处刑罚。
二审法院审理认为，“道路”是指公路、城市道路，以及虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。涉案的某小区停车场虽是住宅小区，但该小区允许社会车辆交纳一定的停车费后进入停车，其通行条件并无特定的人身依附关系，对象不特定，范围面向社会大众，属于允许社会车辆通行的地方，该小区道路具有公共性，符合《道路交通安全法》所规定的“道路”。
二审法院查明，陈钢饮酒后将车交给代驾司机驾驶，表明其已认识到在道路上醉酒驾驶机动车具有高度危险性，且是违法行为，并采取了一定的避免措施；上诉人陈钢为了寻找车位而挪车，其主观恶性明显小于其他主动醉酒驾驶机动车的行为人；陈钢醉酒驾驶距离短，且车速缓慢，该行为的危险性明显小于醉酒驾驶机动车高速、长距离的行驶。
综上，陈钢的醉驾行为虽然发生了实际的危害后果，但只是轻微的车辆碰撞，且积极赔偿被害方的经济损失，其犯罪情节轻微，依法可免除刑事处罚。
法院认为，陈钢醉酒在道路上驾车，其行为已经构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，有认罪和悔罪表现，依法可以从轻判处。原判判处缓刑无明显不当，综合考虑陈钢作案的动机、手段、危害后果，对上诉人陈钢免予刑事处罚更符合人情、法理。　

老乔的

是

圣山

酒后就不能开车。