低头族遇地铁急刹致残终审判决：地铁担责4成

今日热点 · 发表于 2017-5-17 16:06

2015年1月，北京的沈女士坐地铁时，因双手握着手机低头刷屏，正好遇到地铁紧急刹车，沈女士不幸摔伤致残。事后沈女士起诉地铁公司要求赔偿。此案一审时地铁公司被判担责9成，其不服上诉。日前，此案二审并宣判：地铁公司担责4成。←这意味着沈女士自己将承担主要责任。

>>普法：从9成到4成，差别在哪里？

二审法院认为：地铁公司已尽安全告知义务，对事故的发生并无过错；而站稳扶好系乘坐地铁基本的安全常识，沈女士对自己安全的注意义务未尽到，属重大过失。

点评：为啥9成变为4成？核心其实是二审适用了"无过错责任原则"，即地铁紧急刹车并无过错，但这个过错却导致了他人损害，应担责--但根据我国《侵权责任法》，这个责任有"兜底规定"，被侵权的有过失的，可减轻经营者责任。←翻译成大白话就是，各人安全各人注意，不一定能"摔哪里就找哪里赔"了。

手机网友 *发表于 2017-5-17 18:18* · 发表于 2017-5-17 18:18

我就想知道，不减速的电瓶车撞了私家车能不让汽车负责不？

手机网友 *发表于 2017-5-17 18:47* · 发表于 2017-5-17 18:47

地铁上没有安全保护措施，急刹车本来就是一种过错。

手机网友 *发表于 2017-5-17 19:02* · 发表于 2017-5-17 19:02

中国人民很可怜，告国家的企业永远失败！

手机网友 *发表于 2017-5-17 21:02* · 发表于 2017-5-17 21:02

地铁进安全义务是应该的，个人更应该重视自己的安全。很多的低头族不重视自己安全，给社会增加很多麻烦，支持法院判决，个人应承担责任。

手机网友 *发表于 2017-5-17 21:30* · 发表于 2017-5-17 21:30

我认为地铁无责，现在国民素质总体还是很底，只要有一线希望就打法律擦边球整线，这些人为什么不自身捡查你做到了安全吗？

手机网友 *发表于 2017-5-17 22:04* · 发表于 2017-5-17 22:04

地铁没有安全带在急刹时怎样能做到站稳扶牢

手机网友 *发表于 2017-5-17 22:42* · 发表于 2017-5-17 22:42

自觉遵守各种交通安全规定，且又是成年人应该知晓，命是自己的，你自己对自己生命都不负责任，凭什么要别人来为你承担责任呢。

手机网友 *发表于 2017-5-18 00:10* · 发表于 2017-5-18 00:10

此判决还是很公平的

手机网友 *发表于 2017-5-18 09:14* · 发表于 2017-5-18 09:14

铁老大你也

手机网友 *发表于 2017-5-18 23:18* · 发表于 2017-5-18 23:18

地铁紧急剎车是这个事故的主因，没有急刹车是不会伤人的！在地铁通道中行驶的车辆无突发原因是不会有急刹车的，如无外来因素而急刹车就是地铁驾驶员的过错，地铁方应该担责，而不能以无责赔偿来判决！

[四川手机报] 低头族遇地铁急刹致残终审判决：地铁担责4成

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[四川手机报] 低头族遇地铁急刹致残终审判决：地铁担责4成低头族遇地铁急刹致残终审判决：地铁担责4成