关于广安滨江路升级改造的思考

924491210 · 发表于 2017-5-19 17:07

麻辣社区手机用户发表于 2017-5-19 16:55
在规划的时候，拦路都拦了一年多，那时有很多反对的声音，都没有动摇他们的决心，现在更无法谈起！我觉得今 ...

城北改建，抬高地平。这样做确实是在当下情况下开展后续工作的不错设想。一方面可以缓解防洪墙一旦决堤带来的水患压力；另一方面也可以由此带动城北老城区的升级改建。

圣诞老人 · 发表于 2017-5-19 17:17

正在改造的城北滨江路因处于渠江拐弯处，每年夏季洪水来临时下游无法及时泄洪，几乎年年面临水灾之患的老问题无法解决，仅仅加高该路段堤坝并不能解决问题，原来有人提议在四九滩上游修一条支渠跨过城区，以分解洪水压力，这个方案从理论上来讲是不错的，但该支渠由于奎阁片区土石方工程量巨大，建成后的渠道垂直深度较大，资金投入无疑是一个天文数字，谁来出钱改造是一个关键问题。在资金问题无法解决的情况下，建议城北居民逐步弃城外迁。整个城北的城市规划也不再在目前城北滨江路方面投入。

924491210 · 发表于 2017-5-19 17:24

圣诞老人发表于 2017-5-19 17:17
正在改造的城北滨江路因处于渠江拐弯处，每年夏季洪水来临时下游无法及时泄洪，几乎年年面临水灾之患的老问 ...

如果真的采用挖人工河道的方案，建设资金来源应该不是问题，因为到时候奎阁片区（或者说人工河沿岸）的地价会飞速上涨的，这样政府通过卖地的资金是可以弥补建设资金的空缺的。退一万步讲，采用高速公路BOT模式的思路，也是可以适当解决这个问题的。

924491210 · 发表于 2017-5-19 17:30

圣诞老人发表于 2017-5-19 17:17
正在改造的城北滨江路因处于渠江拐弯处，每年夏季洪水来临时下游无法及时泄洪，几乎年年面临水灾之 ...

城北居民弃城外迁这个提法很大胆。从市民情感上来说，从新南门到北门口的老城是广安人民城市记忆的聚集地，外迁这一点很难实现吧。就算会有那一天也是很多年以后逐步实现的

我要回广安 · 发表于 2017-5-19 17:43

很明显城区位子不但是河道的拐弯处，河床也变窄了，城北滨江路又低那么多，洪水来了被淹是必然的。楼主的开渠引流是好方案，也是可以打造的内湖公园，提升城市气质，一举多得，成本不会高于现在修建的水泥墙，还有那么多的大型水利设备。广安挖了那么多山，土方不会比挖渠少，也没花多少个亿。

pengguowei · 发表于 2017-5-19 18:23

改湾取直思路貌似对，但下游富流滩修建后的抬高河床和水位怕是造成水流不动的主因吧。按楼主的意见执行，洪水在下游走不了还是会回头从石桥出口处漫回来，照样淹城。这是本人的理解，具体还是应由水利专家说法算数哈。
记得儿时渠江下游的聋子滩、金滩、官滩、坳盆滩、明月滩等等，只见石滩少见水，广安老城涨水最多就淹到文化馆，可现在但凡涨水政府大道被淹都是常事，问题在哪？下游拦河，上游修堤，强行占用行洪河床和抬升水位，改变千万年来渠江的自然状态，所以才得到了大自然的“回报”。

手机网友 *发表于 2017-5-19 18:24* · 发表于 2017-5-19 18:24

南水北调几千公里都能建好，区区几公里人工河算个毛，关键是决策者。

924491210 · 发表于 2017-5-19 19:57

pengguowei 发表于 2017-5-19 18:23
改湾取直思路貌似对，但下游富流滩修建后的抬高河床和水位怕是造成水流不动的主因吧。按楼主的意见执 ...

裁弯取直之后，相当于渠江在城区处的河段加宽了几十米，那样的话就算如阁下所说洪水回流，也只是部分洪水流到原河道里面，防洪效果照样很好的。

怎么改革 · 发表于 2017-5-19 20:36

没事，上游规划了很多大型的水库电站来拦洪蓄洪！

手机网友 *发表于 2017-5-19 22:06* · 发表于 2017-5-19 22:06

有人认为修导流渠不错，也有人认为有导流洞不错，其实这两方案都有不足。
夏季洪水来时，巨大的江面水流量多大，大家可以想象一下，导流渠若修小了起毛的个作用，这个导流渠至少要修现有渠江一半的宽度才能有效发挥作用，这得要投入多大资金？你们以为修一条小水沟就行了？至于导流洞，更是纸上看起很美，大家想象一下，得要多大一个洞才能发挥导流洪水的作用呢，记住，这个洞是用来导洪水约，而不是导饮用水的。

924491210 · 发表于 2017-5-20 08:59

麻辣社区手机用户发表于 2017-5-19 22:06
有人认为修导流渠不错，也有人认为有导流洞不错，其实这两方案都有不足。
夏季洪水来时，巨大的江面水流量 ...

可能你忘了一个问题，如果裁弯取直新修人工河，并不代表原有河道就废弃不使用了，在汛期原有河道和人工河同时泄洪，咋可能存在你说的这种情况。

蔚然同学 · 发表于 2017-5-20 09:43

喜欢看种理性的探讨。

CWS15281808288 · 发表于 2017-5-20 10:10

立足现在，展望未来，早做规划

蜀山常俊 · 发表于 2017-5-20 10:33

pengguowei 发表于 2017-5-19 18:23
改湾取直思路貌似对，但下游富流滩修建后的抬高河床和水位怕是造成水流不动的主因吧。按楼主的意见执 ...

言之有理，近年来的洪水对城北影响，与下游的富流滩水力发电站抬高水位有直接的关系，修建防洪堤的方案也并非一无是处。如果奎阁弯道改直，不但投资巨大，而且也改变不了城北水淹的结果，只不过能够让城北水淹略轻一些。

蜀山常俊 · 发表于 2017-5-20 10:35

924491210 发表于 2017-5-19 19:57
裁弯取直之后，相当于渠江在城区处的河段加宽了几十米，那样的话就算如阁下所说洪水回流，也只是部分洪水 ...

那样，改变不了洪水水位，只能够改变水容量和洪水冲击城北河岸之时的水倾斜度带来的略高的那一点点浪高度。

手机网友 *发表于 2017-5-20 23:49* · 发表于 2017-5-20 23:49

整体回贴都不理想，未表达重点。洪水，在大禹治水时就考虑到丢低住高，要不就慢慢放弃城北，各个住户往高处搬迁，也是眼前上策。若要真治水，那处直线挖渠起不了毛作用，多此一举，与修滨江路面子工程向异？

手机网友 *发表于 2017-5-20 23:57* · 发表于 2017-5-20 23:57

着手治水，非输通渠江不可。输导法无外把整体渠江拓宽一倍;那不是在奎角挖直能解决的，你单把奎角搞直，中间一小岛屿，美是美了，下游不畅，所以有毛用，就可中间岛一锅端也是毛用没得，无非多爹点水罢了。

手机网友 *发表于 2017-5-22 08:49* · 发表于 2017-5-22 08:49

现在滨江路工程已经启动，再改变规划是不可能的！城北老区存在的安全隐患有，涨水时，外面水压力大，防洪墙决堤，城北地面土质疏松，经常发生地陷就是证明，洪水从地下反渗，冒出一个个喷泉咋办？下水道反渗也是隐患，虽然河里修了下水道管道，那么长，你不能保证他有裂缝，反渗！后续只有以防洪墙为标准，提高地平面，公路，街道门市都提高，现在的地面可以做地下停车场，

FLUANDLY · 发表于 2017-5-22 09:32

千万别在城北渠江沿岸低洼地带买房，否则今后年年面临洪水灾害，包括广职院旁边的锦秀河山，迟早要被水淹。官盛一带的低洼地段也不要买。

正义的花生 · 发表于 2017-5-22 15:13

一直在折腾，从未停歇

[生活资讯] 关于广安滨江路升级改造的思考

浏览过的版块

感谢有您！

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[生活资讯] 关于广安滨江路升级改造的思考关于广安滨江路升级改造的思考