四川一经理把公司车开回公司被盗窃起诉，公司称天下奇冤案（ 利州区人民法院已回复）[已回复]

1中华儿女

成都一公司与广元一公司签订了样品车摆放协议，摆放期间，如果广元公司没有销售出车辆，将样品车如期要交还成都公司。到期后，广元公司未将车辆还回成都公司，成都公司安排员工将车开回了公司，之后金牛区法院判决广元公司违约返还车辆给成都公司。

一件普普通通不过的经济纠纷，法院也判决返还车辆，天经地义的一件返还车辆的经济纠纷，员工将车开回了公司，被广元市公安局利州区经侦大队立案为盗窃罪（据介绍，广元公司将车卖给他人，车辆户籍在成都公司），检察院两次退回补充侦查，检察院以盗窃罪向利州区法院公诉，成都公司喊冤，打工仔叫冤！

典型的经济纠纷，车辆的所有权是成都公司的，打工仔按照公司吩咐开回公司是盗窃？

请注意，刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大或者多次盗窃。公司员工将公司的车开回公司是非法占有目的？车辆户籍信息一直是成都公司。这明显是典型的经济纠纷，有金牛法院的生效判决。公安部再三要求公安机关不能插手经济纠纷。最高法院也要求严防把经济纠纷当经济犯罪处理。然而这件事却是发生在四川广元利州区法院。

成都公司和当事人上诉到最高人民法院去也要帮打工仔喊冤！

严防把经济纠纷当经济犯罪处理
           本报北京11月29日电（工人日报记者张伟杰）最高人民法院今天公布《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》（以下简称《意见》）和《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》（以下简称《实施意见》）。最高法有关负责人表示，对经济交往中发生的行为不宜轻易地进行刑事追究或动用刑罚措施。对于法律界限不明、罪与非罪不清的行为，司法机关应严格遵循罪刑法定原则、疑罪从无原则，依法宣告无罪。
      “实践中确实存在一些地方把正常的经济纠纷当作经济犯罪来处理，甚至导致发生冤错案件，对这个问题，社会反响是比较强烈的。”最高人民法院研究室主任颜茂昆说，经济纠纷和经济犯罪，一个是平等主体之间的纠纷，一个是严重危害社会的行为，两者承担责任的方式不一样，前者可以赔偿损失、支付违约金等；后者可能要判处刑罚。因此，这两者如果不加以区分，会造成严重后果。
       为此，《意见》第6条明确规定，严格区分经济纠纷与刑事犯罪，坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理。充分考虑非公有制经济特点，严格把握刑事犯罪的认定标准，严格区分正当融资与非法集资、合同纠纷与合同诈骗、民营企业参与国有企业兼并重组中涉及的经济纠纷与恶意侵占国有资产等的界限，坚决防止把经济纠纷认定为刑事犯罪，坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷。对于各类经济纠纷，特别是民营企业与国有企业之间的纠纷，不论实际损失多大，都要始终坚持依法办案，排除各种干扰，确保公正审判。
    《 实施意见》则指出，要坚决纠正将经济纠纷当作犯罪处理的错误生效裁判。对于在生产、经营、融资等活动中的经济行为，当时法律、行政法规没有明确禁止而以犯罪论处的，或者虽属违法违规但不构成犯罪而以犯罪论处的，均应依法纠正。坚决纠正以刑事执法介入民事纠纷而导致的错误裁判。对于以刑事手段迫使当事人作出意思表示，导致生效民事裁判错误的，要坚决予以纠正。

利州区法院

网友你好：
      你所反映情况，经核实如下：
      该案于2017年6月26日宣判，今日收到被告人王文祥辩护人上海市锦天城（成都）律师叶飞寄送的刑事上诉书二份，授权委托书一份（复印件）。感谢你对法院工作的支持与监督。



                                                                                                       利州区人民法院
      

1中华儿女

转帖

幸运号加7

两地同系统打架 厉害了

这种民事纠纷，广元政法部门居然判了个盗窃罪。可见广元政法之腐败，法官之低能。应该按照渎职追究责任。

cwh20005

顶一下，坐等下文

地方政府，地方职能部门不得了！地方法大过国家法规？？应严惩当事法官，院长，政法委书记和常务副市长