喜剧or悲剧？这么多人的回答让亿万人惊呆了！

爆米花1

一
讲两个印象深刻的心理学故事。


1.弗洛伊德有一个特别经典的心理学故事：一个女孩，父亲死了，葬礼上她遇到了一个
英俊潇洒的帅哥。不久，女孩的姐姐遇害，凶手就是女孩，那么动机是什么呢？


2.路西法效应的案例：1971年，美国心理学家菲利普·津巴多在史丹佛大学心理学系大
楼地下室的模拟监狱里，做了一个可怕的实验。24名参与实验的大学生，9名扮演囚犯
，9名扮演看守，8名替补。
实验开始，扮演囚犯的大学生感觉不适，开始叛乱，看守们予以严厉镇压。此后看守们
意识到自己的权利，开始肆无忌惮地虐待囚犯。囚犯精神陷于崩溃，看守变本加厉，虐
待手段不断升级，人性开始沦丧，实验被迫终止.......


第一个问题，动机很简单：女孩杀害她姐姐，是想制造一场葬礼，为了再次见到那个男
人。这个答案，关在监狱里的人都能轻松地回答出来，但是正常人是无法接受的，男人
未必会出现在下一场葬礼上，女孩也大可以制造喜宴再次见到男人。但是正常人与罪犯
的价值逻辑判断是不同的。


第二个问题告诉我们，曾经的天使路西法最终变成了恶魔撒旦，善恶并非不可逾越，只
要环境成熟，角色改变彻底，好人与坏人也许只有一步之遥。这种心性改变的坏人最喜
欢说的话是：对待坏人不能心慈手软，要不择手段，要比坏人更坏。多么可怕！


环境不同，角色不同，视角就会不同，所做出的价值逻辑判断自然也不一样。


价值逻辑的不同，又会影响本身的价值观念和行为模式，从而导致不同的结果。




二


老爹和弟弟经常吵架，最近的一次，起因是兼职问题。


弟弟所在的大学，暑假放假早，周期长。以往每次暑假回家，总免不了各种各样的战争。
老爹看不惯弟弟窝在床上玩手机，弟弟受不了老爹一天到晚唠唠叨叨；爷爷奶奶也经常凑
个热闹，还没日上三竿就跑上楼来“哐哐哐”敲弟弟的门，让他下去吃午饭，还不允许抗
旨不遵。


弟弟一早就有从家逃离出来的想法，去大城市打工见世面也好，四处旅游也罢。无奈老爹
和爷爷奶奶态度坚决，恨不得把他绑在家里。


老爹：你是个学生，要认清自己的身份，摆好自己的位置，好好学习才是正道，做什么兼
职，谁还指望你赚钱不成？！


爷爷：孩子呀，你还这么小，没接触过社会，外面骗子太多，不安全。


奶奶：宝贝孙子诶，别出去了，吃不好睡不好的，奶奶心疼呀！


弟弟：爸，爷爷，我已经是大学生，算是半个社会人了，还有不到一年的时间就得毕业正
式走向社会，我得提前去看看，适应适应。还有奶奶，我长大了，不是小孩子了，会自己
照顾自己的。


看到没，所有家庭矛盾也好，夫妻矛盾也好，关键点不在于问题本身，而在于角色认
老爹对于弟弟的角色认知是学生，爷爷对于弟弟的角色认知是孩子，奶奶对于弟弟的角色
认知是我的孙子，而弟弟对于自己的角色认知，是半个社会人，是个成年人。


角色认知不同导致差异化的价值判断和行为选择，这是所有矛盾的核心。而解决矛盾的关
键是能否角色互换，站在不同的视角看待问题，视角的选择会给你带来不一样的风景。


三


这两天闲来无事，翻出来2017年的华语辩坛老友赛来看，决赛是马来西亚大学代表队对战
武汉大学代表队。辩题很老套但很有意思：这个世界是一出喜剧还是一出悲剧？


这让我自然而然想到最著名的那个心态测验：两个人在茫茫无际的沙漠里迷了路，对他们
来说，维持生命最重要的就是水。此时，半杯水出现在他们面前。乐观的那个人看到后非
常惊喜：竟然还有半杯水；悲观的那个人却异常沮丧：只有这半杯水！


回到这个辩题，如果你已经预设了这个世界是一出悲剧，也就站在了悲剧主角的立场。就
好像你在通篇看《史记》之前把它看作一部谤书，未审已判，先入为主，那么你再看这部
史书的时候，本来无疑之处也被你的有色眼镜看成了妄议朝政的野史罢了。悲剧主角眼中
的世界，悲剧就应该是理所应当不足为奇的。引申来看，灾难对于他们来说就是司空见惯
的，又为何会哀痛至极，绵绵无绝期呢？


反方辩手提出了一个强有力的论据：有很多精彩的戏剧，悲喜交集，有虐心，也有开怀，
笑中流泪，泪中含笑，到底算是悲剧还是戏剧，观众也拿捏不准。但如果开演之前，剧组
就公告周知这是一部悲剧，观众会不会就以此为准，把笑点当点缀，泪点才是主轴呢？


卓别林说：人生特写是悲剧，远观是喜剧。


就看你最终以什么视角来对待它，如是而已。


视角影响心态，心态决定生活。不一样的视角，决定你不一样的生活选择，也间接决定了
你的幸福程度。如果你把梅菜肉丸与富人联系起来，那它在你眼里就是毫不相关的理财公
司，但是如果你把梅菜肉丸看作是财富积累的助推器，那它就是你通向幸福生活的财富机。
如何看待，全凭你。


而今天，梅菜肉丸，不再是理财平台，也不再是财富助
推器，它是一个财务自由大战场，就等各路英雄豪杰来，7月10-7月14日，为财富大作战！

武乡侯

善哉善哉