|
老百姓：国家应从低层人群的实际情况考虑决决反对延迟退休
至诚
2017-07-09
关注
如果延迟退休到65岁，中国人的寿命将缩减至72岁;如果再延迟3年，68岁退休那中国人的寿命将缩至69岁。到那时的养老保险不仅没有缺口，还能大量结余，难道这就是贪官们的最终愿望!
其实说到这个话题，很多人觉得，这其实指的并非是延长工作年限，而是推迟发退休金的年龄。这点还只是一个疑问句。
人的寿命是一定的，推迟发退休金的年龄，无疑就意味着到头的钱会变少，自然而然会觉得是社保部门大概想公然赖掉，所以这是反感之一。其次还想从民众的手里想拿更多的钱，这是其二。
退休年龄的延迟更主要的原因是人的寿命延长、受教育程度延长，特别是劳动力供求关系正在发生深刻变化，甚至还含有追求性别平等的原因，这些因素才应当成为考虑是否延迟退休年龄的因素。
对于延迟退休，大多数老百姓是极不赞成的。而人社部大会小会各种场合都在吹风，根本不在乎民意。对于这样一个涉及全民的政策，出台之前是否要好好征求一下民意？做一做社会效果评价和风险评估？对于延迟退休，照人社部拟推进的速度，大概70后是最先“受益”的。而延迟退休的最大理由无外乎养老金短缺这一点。我要说的是：当下的中国和将来的小几十年，中国的养老可能还摆脱不了“中国式养老”，即家庭式养老。我们不妨算一下，70、80后的父母平均25岁生子，这一代人到65岁退休时其父母已是平均90岁，而延迟退休只考虑了这些70、80后养老问题，有谁注意到他们的父母养老问题。更为严重的是，70、80后大多为独生子女，421的家庭结构，你让两个60多岁的老人在工作之余还要去照顾平均近90岁的4位老人，情何以堪？如果那样，中国几千年以来最大的伦理道理将无柰地伦丧。所以，在中国式养老这个现状还未改变的情况下，出台延迟退休的政策是没有任何道理可言的！！！
关于延迟退休，政府官员说了很多理由，其中任何一个理由都遭到舆论的有理、有力的驳斥，然而在中国这个尚是人治的国度，舆论能被允许说几句直话、实话已经是很大度了，建议甚至是批评可以，至于“做”就不能当真了，因为政府一向就是我行我素的。
然而即便如此，我还想说几句。因为看了很多批驳的文章，它们都忘记了一个最大的事实，那就是政府手里有着庞大的国有资产。
在我们国家，每当要老百姓出钱、出力的时候，政府总是以与“世界接轨”为“先进理念”来教育国民；而每当需要政府担责的时候，它又不谈与“世界接轨”了，而是大谈什么“中国国情”，言外之意就是国家有困难，需要百姓理解、支持。关于“延迟退休”“以房养老”等都是这样一套无赖说教。
1306
全新的世界展现在你眼前
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-7-10 12:03
客户端下载
楼主
