看了今天有关城管打人的帖子，本不想发言，但看到这篇所谓的“客观公正”的发言，不吐不快。
即或是本人也很讨厌占道经营，但无论商家如何占道，但是城管动手打人不是对与不对的问题，其行为就是违法、犯罪。
任何一条法律都没有授予城管可以对自然人实施暴力和强制手段，城管非警察、军队等，并不是国家的暴力机关，其执法是通过行政处罚等手法来实施、受到人身攻击和伤害需通过报警等方式来处理，而不是如同地痞、流氓一般的大打出手。
依法行政、依法执法，政府机关和执法人员首先要率先垂范，作为市民，切不可因为商家的占道经营（姑且认为），就鼓动说城管可以动手打人、以此为快，这种言论、苗头一旦蔓延，不仅不能起到舆论引导的作用，而且非法、违法的执法最终受损的是每个普通的市民。因为，面对政府强力机关，普通市民相对有权有势者，你永远处于弱势，你更需要受到法律的保护。
================================================================
看那个了几十页的回复，来说两句，不为谁洗地，客观公正的说。
1.城管打人确实不对，但是不应该盲目的骂城管，应该了解一下前因后果哈，现在这个时代，听一方面的片面之词，不靠谱。但是城管打人的事实是存在的，应该要加强队伍的培训，打人城管即便情有可原什么的，也必须严肃处理。就事论事，也不应该因为这一件事，否定城管。 .
城管打人不是不对，是违法、犯罪。城管非暴力机关，任何一条法律都没有授予城管可以对自然人予以强制、暴力手段，作为执法者，打人行为永远没有所谓的情有可原！不是严肃处理，而是应该追究法律责任。不是因为这一件事否定城管，而是因为这一件事，极大的损害了城管的整体形象，即使作为城管的内部人，也应当对这种非法的暴力行为深恶痛之！
2.商家说被打者是学生，有博取同情的嫌疑。试问一下，都穿的工作服，谁知道你是学生？ 既然你雇佣了他们，他们当时的身份从法律层面来说，就是你公司的员工而不是学生，就事论事，大家说对不对。
现处于暑期，学生兼职打工的很多，商家说是学生也属于正常情况。更何况，无论是学生还是员工，都不应当受到暴力执法的伤害。
3.最火帖子里面商家说没占道，但是回复里面有人说商家你们天天扰民了（不知道是不是水军），但是图片显示，你们确实占道了。
商家占道在本帖中已经不是问题的关键了，毕竟南充占道经营多了去了，恐怕你不知道还有一个《占道经营许可证》这个东西吧？难不成，占道经营就活该被打？恐怕楼主戾气太重了点吧！
4.看回复说，学生只有14岁，那么商家是否存在违法嫌疑？《未成年人保护法》第四十九条规定，企业事业组织个体工商户非法招用未满16周岁的未成年人的，由劳动部门责令改正，处以罚款；情节严重的由工商行政主管部门吊销营业执照。
如果商家招用未满16岁的未成年人打工，核实后应当受到什么处罚，那是另外的话题了，貌似和你主帖所谓“城管打人”没有任何关系吧？总不至于因为商家违法招收未满16岁的未成年人用工，这些未成年人就活该被揍？
最后不客观的说两句：
看到这个娃儿屌米屌眼的表情，是我我肯定他打，当然，打人是不对的。
http://img.mala.cn/forum/201707/14/162232ltu2c3dbfz3c25pi.png
其实，让人产生回帖原因主要是来自你这句话“屌米屌眼的表情，是我我肯定他打”，能码主帖这几个字，至少有点文化程度，却未曾想是如此戾气之人，且在网络上公开发布如此言论！
试想，如果我们都生活在一个“谁看你不顺眼，就可以暴打一顿”的社会，那么，那高悬的拳头早晚会落在你的身上。因为，你看别人不顺眼，也许有更多的别人看你不顺眼。正因为有法律的约束、有社会规律的管束等等，才能让我们每个人无须在意别人的眼光而自由的生活，这，也是人类社会和动物社会的本质区别。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-7-14 21:15
客户端下载
楼主
