检方撤回朴槿惠案95名证人申请，验证检方法院确实无能

毛开云 · 发表于 2017-9-1 08:42

8月31日，韩联社报道称：韩国检方已向首尔中央地方法院提出请求，要求撤回对朴槿惠案所涉及95名证人的申请，以便快速对朴槿惠案进行审理。据首尔中央支检相关人士称：“在与朴槿惠案相关的其他案件中，已有充分的证人审问记录，为避免重复，也为了推进今后的审理工作，决定撤回此前提出的证人申请。”同时，检方还向负责朴槿惠案审理的刑事合议22部提交了对李在镕等人的审问记录。

在朴槿惠系列案尤其是朴槿惠案的调查和审理中，韩国检方和法院充分暴露了自己的无能，尤其检方显得非常窝囊，常常是法院给了“尚方宝剑”，也不能完成“强制说服”朴槿惠出庭的任务。在李在榕案一审宣判后，检方撤回朴槿惠案95名证人申请，验证了检方和法院确实无能。

朴槿惠案从5月23日正式开审以来，已经经历61次审判，几乎都是每周三审、四审甚至五审这样高强度、高密度的审判，这在世界审判历史上实属罕见，外界对此纷纷质疑：为什么审判频率如此密集？为啥什么审判次数这么多？有必要审这么多、这么久、这么长时间吗？朴槿惠律师多次要求减少审判次数，但都被法院一一拒绝。

检方这次撤回朴槿惠案95名证人的申请，说明法院的很多做法确实值得商榷：第一，用得着这么多证人吗？检方申请的证人全部都要求出庭吗？第二，用得着重复审判吗？一些案件为啥不可以并案审理？第三，用得着每周三审、四审甚至五审吗？最近两周明显减少了审判次数，法院能在朴槿惠的羁押期限内完成审判吗？

检方这次撤回朴槿惠案95名证人的申请，韩国法律界认为是检方认为胜券在握——既然李在榕作为行贿方已经成为罪人，那么，朴槿惠作为受贿甚至索贿方，肯定不可能“全身而退”。尽管如此，一方面，法院咋能对检方的要求有的甚至是无理要求一一满足，比如提出这么多证人申请；另一方面，检方企图用“人海战术”取胜，这是时代已经进入21世纪、脑袋还停留在20世纪的思维了！

在朴槿惠系列案尤其是朴槿惠案中，嫌疑人对检方的所有指控几乎是全盘否认，这已经让检方很尴尬，如果证据确凿、事实清楚，嫌疑人还敢狡辩吗？狡辩有用吗？朴槿惠案调查了几个月，材料准备了几万页，也审了这么久，但检方依然没有朴槿惠的直接罪证，这如何叫人口服心服？

法院目前判决的案件，几乎采取的是折中的办法：既听从检方建议，判决嫌疑人有罪，又在刑期上适当减轻一些。但当事人依然不服呀，这确实有点像“葫芦僧判断葫芦案”。“葫芦僧判断葫芦案”也许对普通案件行得通，但对于像朴槿惠这种关注度极高的案件，肯定是行不通的。李在榕案一审宣判后，李在榕和检方都不服，都要提出上诉，简直让法院无地自容。

检方撤回朴槿惠案95名证人的申请，已经让韩国司法的权威和公信力声誉扫地。如果法院对朴槿惠案和其他相关案件，依然在嫌疑人全盘否认的情况下作出有罪判决，那么，韩国司法的权威和公信力将消失殆尽。（毛开云）