产妇之死：截图里的下跪与视频里的跪下

屏山石

陕西榆林一产妇在待产时，因疼痛难忍，从医院5楼坠下身亡一事，连日来引发关注。北青报记者了解到，产妇待产期间，曾数次走出待产室，提出剖宫产但被拒绝。目前，家属和医院双方就“谁拒绝了剖腹产”一事各执一词。9月6日，院方再次发表声明，给出事发经过的监控画面截图，称产妇曾下跪，多次“与家属沟通（剖宫产）被拒绝”。随后，家属方告诉北青报记者，监控画面中并未记录声音，“下跪”画面系因产妇疼痛难忍下蹲，并称产妇数次要求剖宫产，其丈夫都答应了。北青报记者了解到，目前，榆林市卫计局已介入调查此事。（北青网2017/09/06）
　　此事已成罗生门，医院家属各执一词，而很多网友的评论，则是借他人之悲痛，浇自己之块垒。
　　这都没问题。出现这等复杂事情，事实真相，本来就不可能一蹴而就，唯有持开放态度，让信息自由流动，使各方都有说话的平台与空间，到底谁是谁非，责任到底三七开还是七三开或者其它，才能得出结论；才能让产妇以及她尚未出生便已永去的孩子得到安息。
　　网友都是有情绪的，网友很多时候，是会被情绪迷住眼睛的，是会做出不准确判断的。想让网友不造谣不传谣、想让网友的眼睛保雪亮，想让中国人越变越聪明，没有其它途径，只有在某件事情发生之后，让网友尽可能多地接触各方面的信息，而非相反。
　　以产妇下跪为例，最初，医院的公众号还是微博里，放出来的是截图。从截图看，产妇确实是两次跪倒在亲人面前。她为何跪？按院方的说法，是求婆婆让自己剖腹产，不要再执着于顺产。
　　看完图片之后，刚生完孩子四个月的老婆愤怒了，她猜测，产妇之所以跳楼，是因为觉得痛成这样还要听婆婆的，以后日子还怎么过？干脆死了算了，一了百了。
　　不少网友也从婆媳关系方面进行解读，进而得出那一家人，都是渣滓的结论。
　　然而，随着七分钟监控视频的放出，我的看法改变了。
　　从视频里我们可以看到，产妇确实是跪下去了两次，但生过孩子的女人与陪过产的男人都知道，那是她痛得撕心裂肺，腿脚发软，站都站不住，直直往下滑，并非有意识地跪下。
　　于是，医院公众号截图里，产妇第一次下跪、产妇第二次下跪的说明，就有误导之嫌。这使得网友将矛头指向了不近人情的婆婆与丈夫。
　　视频并无声音，因此，我们听不到产妇跪下后，跟亲人说了些什么，但无论如何，这两次跪下，根本无法证明她是在跪下哀求婆婆。谁若想证明她是在哀求让其剖腹产，就需要拿出更多的证据。
　　而我相信，随着时间的推移，这种证据也会出现。因为我们看到，在这件事情上，至少到目前为止，信息是流畅的。各媒体的记者们，能采访到医院、家属、甚至没在现场的产妇丈夫的堂哥。我想，接下来，他们也会采访到视频里的那些目击者，让关心此事的人，能得出更为接近事实的判断。
　　真相，源于公开，谣言，止于公开。（屏山石2017/09/06）

　　更多精彩尽在微信公众号 史为镜（时评、历史）

tsien228

没必要纠缠是 “ 下跪 ”还是 “ 下滑蹲 ”这个体姿。

客观看医院遵照“ 签字权 ”例行公事 ，主观看医院愿意 “ 剖腹产手术 ”多赚钱 ……

客观看家属感受不到产妇临盆前的痛楚，主观看家属（婆家、娘家）懂不到对剖腹产婴儿健康既二胎生产影响 ……

最后产妇绝望（丈夫、娘家、婆家、医生）没一个人体谅她的痛楚，惊世一横 …… 谁也没料到 ！

*辣瓣*

冷暴力杀人，惨无人道！！！

就拍拍手。

我曹 这个事实到底什么 谁都不知道

lxzysl

医院的规矩大家都知道，怕担责任走程序。当丈夫的也太大意了，老婆在待产，那么痛苦，怎么也得在待产室外陪护，随时安慰情绪不稳定的妻子。如果守在外面，悲剧也不会发生！

仁心妙手

一个临产的初产妇到医院待产，产前的疼痛强度是非常大的，无论是等待顺产还是等待剖腹产，即使医院防范不好，她身边也总得有个婆家或娘家的亲人寸步不离地陪伴照看着吧，否则她跳窗之前怎么就无人在她身边呢，若娘家的亲人不在当地，那婆家的人随时陪伴照看产妇都做不到就等同于莫名其妙的人了！但产妇毕竟是在医院跳窗而造成一尸两命的，医院就脱不了干系了！

*辣瓣*

产妇坠楼案的关键细节
43989 次点击
505 个回复
纸上建筑 于 2017/9/8 11:11:58 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
   




    昨晚榆林市卫计局公布了产妇坠楼案的初步调查结果，要点如下：

    死者马某某系跳楼自杀身亡，排除他杀。①产妇入院诊断明确、产前告知手续完善、诊疗措施合理、抢救过程符合诊疗规范。②产妇跳楼事件，暴露出医院防范突发事件意识不强，监护不到位。目前，造成自杀的原因正在进行深入调查。

    但是，通报中缺失了一些关键细节，对于一起坠楼案来说，几点几分坠楼、几点几分发现、几点几分抢救、几点几分宣告死亡……这几个时间节点是必须的。然而通报中只有含糊不清的“20时许”发现、21时25分宣告死亡，这并不符合惯例。是现有调查无法还原吗？还是刻意模糊要点？

    而恰恰在这反常的含糊其辞中，隐藏着关键的线索。昨日《财经》杂志发表了独家调查：据知情人披露，在9月3日医院、警方、家属三方参与的会议上，警方介绍了案件调查进展，称有一位身着护士装的人员看到产妇马某跳楼，还伸手抓了一把，但只抓到衣服，未能成功阻拦。

    根据其他媒体今日放出的监控视频，坠楼时间是20时13分29秒，而直到20时33分21秒，才有两名护士下楼找人，这整整的20分钟，成为重大疑点。

    如果护士在坠楼一刻拽掉了衣服，也能够解释产妇为何裸体坠楼，这跟之前家属的疑问对上了号。

    而死者家属在之前的采访中，也亲口提到了警方介绍“护士拉人”的情形，这不可能是空穴来风。

    “医护人员目击坠楼并拉人”的细节已经在不同媒体、不同采访渠道出现多次，并非单一信源，这是一个不容忽视的重大线索，也是足以反转卫计局初步调查结论的关键细节。

    坠楼之后的抢救，分秒必争，如果及时发现，结局可能完全不同，至少有可能抢回胎儿的生命。如果医护人员目击了坠楼，却装模作样四处寻人，整整耽搁20分钟，就涉嫌构成“不作为故意”的罪行，而这罪行的结果，就是无可挽回的一尸两命。

    医院的责任，也就不仅仅是“监护不到位”了。

    在本身责任缺失的同时，医院在自己的职责范围之外，却做了很多。譬如第一时间抛出“因家属拒绝剖腹而跳楼”、“产妇两次下跪被家属拒绝”等结论，却拿不出一件靠谱的证据。其中常规签署的入院知情同意书、单方撰写的护理记录单等材料，连多位医疗大V博主也看不过去，认为这不能充当拒绝剖腹产的证据。同样作为医疗同行，榆林一院当然也明知这一点，为何利用专业优势误导公众？

    而“产妇两次下跪被家属拒绝”，采用了一张处心积虑裁剪的视频截图作为佐证，并在网上广泛流传，成为引发舆情暴力的一记猛药。而完整视频曝光之后，大量网友惊呼上当，正常人都能看出产妇是因疼痛而瘫坐在地，而并非向谁下跪求告。

    有妇产科医生博主也证实，产妇采取的是行业中所称的“鸭子坐”，属于缓解疼痛的自发体态，在妇产科经常能看到……作为同行的榆林一院也理应心知肚明，然而他们却再次利用信息不对称的优势，将其扭曲为“下跪”，已经涉嫌造谣抹黑。

    在今天的法治环境下，造谣构陷已经不仅是道德问题，而属于违法犯罪行为，视其后果将接受不同程度的法律制裁。

    产妇因疼痛自杀，闻所未闻，她的心路历程，可以说是最难还原的真相。那么榆林一院在毫无过硬证据，也没有事前看出任何蛛丝马迹的前提下，如何言之凿凿做出上述误导公众的结论？靠脑补吗？这是否属于医院的职权范围？是否属于医院一方的发布权限？

    讽刺的是，最新发布的卫计局调查通报中，称“造成自杀的原因正在进行深入调查”，一切又回到了原点，如果榆林一院炮制的“下跪”截图和“同意书、记录单”能证明自杀原因的话，联合调查组还有必要拖延吗？

    而几天来死者家属所承受的可怕舆情，很可能属于无妄之灾。当然，我们不排除家属的责任，但是要拿出可靠的证据，不能捕风捉影单凭脑补。广大女同胞的恐婚恐育情绪，无疑是舆情基础的干柴烈火，但越是如此，利用它就越是恶毒、无耻，这是用嘴杀人呐。

    究竟还隐藏着什么秘密，让一方如此欲盖弥彰，以至于丧心病狂？

    而事实上，坠楼已经过去一周，死者家属没有打砸，没有烧纸占领大堂，始终走在理性维权的道路之上，这不正是天下医院所愿意看到的一幕？然而在没有任何根据的前提下，医院发言人“杨主任”却抛出了“家属属于典型医闹”之结论，这样胡说八道要不要负责任？

    连真正见证过无数医闹的医疗自媒体大V都看不过去，反戈一击，同行最怕的就是行业败类。

    这才是真正的“医闹”，本案来了个大逆转，家属还没闹，医院一方却先发制人、先发害人，抢先用谎言发动舆情，令死者家属陷入万劫不复的网络暴力，在被情绪控制的网友面前，完全百口莫辩，甚至理性维权也被攻击为“冷血”，老公发言骂老公、婆婆发言骂婆婆、亲妈发言骂亲妈……无数家庭和婚姻，一夜间都失去了彼此信任，这可怕的空前一幕会被记住，谁是它的始作俑人？

    本案中医院可能没有医疗问题，但是在医疗之外的问题更严重，甚至涉嫌违法犯罪。谁都不能白白受辱，希望联合调查组在还原坠楼真相的同时，也把这一次舆情事件查一个清清楚楚。

    作者：纸上建筑

    2017年9月8日

一我有意见高中仅管不属于义务教育，但是也不能收高价呀？