遇见白眼狼：“入室盗窃”变“入户抢劫”！——关于中交·王府景欧泉造型相关事实真相

红4

鼓动着迎接明天 发表于 2017-9-7 21:13
原来是这么回事，这种人就该受到法律的制裁！！！！！！！

有几个疑问。1.文中提到店长何某胡乱充值，充值即存在现金或刷卡收入，那么当天的营业额是怎么交给财务的，如果是伪造充值，系统营业额与实际营业额便会不符，但是为什么财务当时居然没有发觉。且文中列及的几项数据矛盾重重（简单说就是斗不拢账）
2.从何店的检讨内容可以看出他的检讨是针对店内会员活动的事情，并不是针对私自充值的事情，而且公司长期让员工每天写检讨，该检讨图片的内容为机打而非手写，签名却又是手写。门店并无可以打印A4纸的打印机，那么内容部分就有可能并非出自何店之手。
3.即便有某种可能当时可以交账成功，如果一个人稍微长点脑子，为了不被公司发觉，也不会在一天时间且用同一个账号伪造充值，而是每天充一点，每天换客户，这样方能保证一个时间段内营业额及消费均衡不被怀疑。
4.该文中提及的何店的种种罪行均在几个月前，在热头上没有出事，反而在冷却时出事，这违背事件发展的规律，鉴于公司常常克扣员工工资，反而是因要工资导致伤人的原因更多。
5.门店有摄像头，但视频中为何没有文中说的发生拉扯时的视频，而是放了手机拍摄在门口要工资的视频，但是网上却又有打人的视频，也确实是在欧泉门店。
6.文中反复提起何店的罪行，但是这件事的起因还是苟某要工资而不是乱充值，那么公司是否存在拖欠员工工资的情况文中并没有说明。
7.推送该文章的公众号是新注册的，且只推送了这一条信息，网上有强制员工分享到朋友圈，以不分享到朋友圈就罚款200元的截图，截图群聊为运营部，时间9月7日晚8:43，而我微信里的朋友圈所有这条信息的推送都是在这个时间以后而不是以前，这算不算是巧合。
8.被打一方当事人及家属等均愿意露面接受巴中265记者采访，而文章中反复说欧泉方面如何冤枉，为什么在记者前往采访时门店紧锁，没有一个人愿意站出来澄清，是否可以理解为一种心虚的表现。

红4

吃猫猫的老鼠 发表于 2017-9-8 08:05
以前的店长是气象局焕彩的老板，  在不通知焕彩会员的情况下，焕彩关门，好多会员卡里充的钱作废。。。。。 ...

有几个疑问。1.文中提到店长何某胡乱充值，充值即存在现金或刷卡收入，那么当天的营业额是怎么交给财务的，如果是伪造充值，系统营业额与实际营业额便会不符，但是为什么财务当时居然没有发觉。且文中列及的几项数据矛盾重重（简单说就是斗不拢账）
2.从何店的检讨内容可以看出他的检讨是针对店内会员活动的事情，并不是针对私自充值的事情，而且公司长期让员工每天写检讨，该检讨图片的内容为机打而非手写，签名却又是手写。门店并无可以打印A4纸的打印机，那么内容部分就有可能并非出自何店之手。
3.即便有某种可能当时可以交账成功，如果一个人稍微长点脑子，为了不被公司发觉，也不会在一天时间且用同一个账号伪造充值，而是每天充一点，每天换客户，这样方能保证一个时间段内营业额及消费均衡不被怀疑。
4.该文中提及的何店的种种罪行均在几个月前，在热头上没有出事，反而在冷却时出事，这违背事件发展的规律，鉴于公司常常克扣员工工资，反而是因要工资导致伤人的原因更多。
5.门店有摄像头，但视频中为何没有文中说的发生拉扯时的视频，而是放了手机拍摄在门口要工资的视频，但是网上却又有打人的视频，也确实是在欧泉门店。
6.文中反复提起何店的罪行，但是这件事的起因还是苟某要工资而不是乱充值，那么公司是否存在拖欠员工工资的情况文中并没有说明。
7.推送该文章的公众号是新注册的，且只推送了这一条信息，网上有强制员工分享到朋友圈，以不分享到朋友圈就罚款200元的截图，截图群聊为运营部，时间9月7日晚8:43，而我微信里的朋友圈所有这条信息的推送都是在这个时间以后而不是以前，这算不算是巧合。
8.被打一方当事人及家属等均愿意露面接受巴中265记者采访，而文章中反复说欧泉方面如何冤枉，为什么在记者前往采访时门店紧锁，没有一个人愿意站出来澄清，是否可以理解为一种心虚的表现。

红4

yangxd728 发表于 2017-9-8 12:51
编了个剧本就一定要让你们员工都发吗？还强制性的？是不是太不要脸？内容中写的一天刷了那么好几万，一个 ...

有几个疑问。1.文中提到店长何某胡乱充值，充值即存在现金或刷卡收入，那么当天的营业额是怎么交给财务的，如果是伪造充值，系统营业额与实际营业额便会不符，但是为什么财务当时居然没有发觉。且文中列及的几项数据矛盾重重（简单说就是斗不拢账）
2.从何店的检讨内容可以看出他的检讨是针对店内会员活动的事情，并不是针对私自充值的事情，而且公司长期让员工每天写检讨，该检讨图片的内容为机打而非手写，签名却又是手写。门店并无可以打印A4纸的打印机，那么内容部分就有可能并非出自何店之手。
3.即便有某种可能当时可以交账成功，如果一个人稍微长点脑子，为了不被公司发觉，也不会在一天时间且用同一个账号伪造充值，而是每天充一点，每天换客户，这样方能保证一个时间段内营业额及消费均衡不被怀疑。
4.该文中提及的何店的种种罪行均在几个月前，在热头上没有出事，反而在冷却时出事，这违背事件发展的规律，鉴于公司常常克扣员工工资，反而是因要工资导致伤人的原因更多。
5.门店有摄像头，但视频中为何没有文中说的发生拉扯时的视频，而是放了手机拍摄在门口要工资的视频，但是网上却又有打人的视频，也确实是在欧泉门店。
6.文中反复提起何店的罪行，但是这件事的起因还是苟某要工资而不是乱充值，那么公司是否存在拖欠员工工资的情况文中并没有说明。
7.推送该文章的公众号是新注册的，且只推送了这一条信息，网上有强制员工分享到朋友圈，以不分享到朋友圈就罚款200元的截图，截图群聊为运营部，时间9月7日晚8:43，而我微信里的朋友圈所有这条信息的推送都是在这个时间以后而不是以前，这算不算是巧合。
8.被打一方当事人及家属等均愿意露面接受巴中265记者采访，而文章中反复说欧泉方面如何冤枉，为什么在记者前往采访时门店紧锁，没有一个人愿意站出来澄清，是否可以理解为一种心虚的表现。

红4

天堂的星星 发表于 2017-9-7 22:53
充值2万8 顾客脑壳是咋想的？不怕着店垮了钱打水漂？

有几个疑问。1.文中提到店长何某胡乱充值，充值即存在现金或刷卡收入，那么当天的营业额是怎么交给财务的，如果是伪造充值，系统营业额与实际营业额便会不符，但是为什么财务当时居然没有发觉。且文中列及的几项数据矛盾重重（简单说就是斗不拢账）
2.从何店的检讨内容可以看出他的检讨是针对店内会员活动的事情，并不是针对私自充值的事情，而且公司长期让员工每天写检讨，该检讨图片的内容为机打而非手写，签名却又是手写。门店并无可以打印A4纸的打印机，那么内容部分就有可能并非出自何店之手。
3.即便有某种可能当时可以交账成功，如果一个人稍微长点脑子，为了不被公司发觉，也不会在一天时间且用同一个账号伪造充值，而是每天充一点，每天换客户，这样方能保证一个时间段内营业额及消费均衡不被怀疑。
4.该文中提及的何店的种种罪行均在几个月前，在热头上没有出事，反而在冷却时出事，这违背事件发展的规律，鉴于公司常常克扣员工工资，反而是因要工资导致伤人的原因更多。
5.门店有摄像头，但视频中为何没有文中说的发生拉扯时的视频，而是放了手机拍摄在门口要工资的视频，但是网上却又有打人的视频，也确实是在欧泉门店。
6.文中反复提起何店的罪行，但是这件事的起因还是苟某要工资而不是乱充值，那么公司是否存在拖欠员工工资的情况文中并没有说明。
7.推送该文章的公众号是新注册的，且只推送了这一条信息，网上有强制员工分享到朋友圈，以不分享到朋友圈就罚款200元的截图，截图群聊为运营部，时间9月7日晚8:43，而我微信里的朋友圈所有这条信息的推送都是在这个时间以后而不是以前，这算不算是巧合。
8.被打一方当事人及家属等均愿意露面接受巴中265记者采访，而文章中反复说欧泉方面如何冤枉，为什么在记者前往采访时门店紧锁，没有一个人愿意站出来澄清，是否可以理解为一种心虚的表现。

红4

麻辣社区手机用户 发表于 2017-9-7 21:58
你以为发这里就打赢了舆论战，熄火的地方了。

有几个疑问。1.文中提到店长何某胡乱充值，充值即存在现金或刷卡收入，那么当天的营业额是怎么交给财务的，如果是伪造充值，系统营业额与实际营业额便会不符，但是为什么财务当时居然没有发觉。且文中列及的几项数据矛盾重重（简单说就是斗不拢账）
2.从何店的检讨内容可以看出他的检讨是针对店内会员活动的事情，并不是针对私自充值的事情，而且公司长期让员工每天写检讨，该检讨图片的内容为机打而非手写，签名却又是手写。门店并无可以打印A4纸的打印机，那么内容部分就有可能并非出自何店之手。
3.即便有某种可能当时可以交账成功，如果一个人稍微长点脑子，为了不被公司发觉，也不会在一天时间且用同一个账号伪造充值，而是每天充一点，每天换客户，这样方能保证一个时间段内营业额及消费均衡不被怀疑。
4.该文中提及的何店的种种罪行均在几个月前，在热头上没有出事，反而在冷却时出事，这违背事件发展的规律，鉴于公司常常克扣员工工资，反而是因要工资导致伤人的原因更多。
5.门店有摄像头，但视频中为何没有文中说的发生拉扯时的视频，而是放了手机拍摄在门口要工资的视频，但是网上却又有打人的视频，也确实是在欧泉门店。
6.文中反复提起何店的罪行，但是这件事的起因还是苟某要工资而不是乱充值，那么公司是否存在拖欠员工工资的情况文中并没有说明。
7.推送该文章的公众号是新注册的，且只推送了这一条信息，网上有强制员工分享到朋友圈，以不分享到朋友圈就罚款200元的截图，截图群聊为运营部，时间9月7日晚8:43，而我微信里的朋友圈所有这条信息的推送都是在这个时间以后而不是以前，这算不算是巧合。
8.被打一方当事人及家属等均愿意露面接受巴中265记者采访，而文章中反复说欧泉方面如何冤枉，为什么在记者前往采访时门店紧锁，没有一个人愿意站出来澄清，是否可以理解为一种心虚的表现。

qphqlr

真是一个糊涂帐。一定要给我们会员一个合理的解释才行，否则谁还敢去充值消费？？？

打了人是事实，可不是什么抓扯，希望公安机关权威回复

吃猫猫的老鼠

红4 发表于 2017-9-8 17:55
有几个疑问。1.文中提到店长何某胡乱充值，充值即存在现金或刷卡收入，那么当天的营业额是怎么交给财务的， ...

刚好我有一同事，也是邻居就是被盗刷的对象，确实被盗刷了   这是事实，还有以前店长经常上班时间在茶楼打麻将我也见过。。

红4

鼓动着迎接明天 发表于 2017-9-7 21:13
原来是这么回事，这种人就该受到法律的制裁！！！！！！！

你觉得可能不嘛，他们打的要工资的员工，却通篇在说店长何某的罪过，根本扯的都不是一码事。

红4

123641915 发表于 2017-9-8 09:02
这个事件我们要从2个方面来看，1、如果何某存在利用职务欺骗顾客、盗刷顾客会员卡，他肯定是构成盗窃罪了。 ...

他们打的要工资的员工，却通篇在说店长何某的罪过，根本扯的都不是一码事。