昨天在各类艺术群里（主要是四川省）看到关于简阳征稿歌曲的事，加之昨天太忙，没有亲自参与你们的讨论，便委托我南充的朋友李小春“春天明媚又明媚”说几句。昨晚细看了你们的所有帖子。有点感想，见仁见智。
先自我介绍下，我姓刘，电话：13056430443，长住成都和南充两地。我的这个号码随时可找到我，因为我以用了十七年了，圈内很多朋友都知道。申明一下，我不是什么艺术家，但我从事音乐和文学艺术及相关研究也有三十几年了，也曾参与过各级各类的各种比赛，也获得过各类奖项，更组织过很多类似的比赛。
简阳作为一个小县城借助成都的风势，并将建成四川最大的航空港，成为我们四川对外开放的一个窗口，这应该是全省人民的盛事。为了宣传这件大事，搞了一个面向全国的炒作活动也无可厚非。在具体的操作中有一些失误，也很正常。但我却不赞同简阳官方对别人帖子的一些回复。
昨夜我首先看的是你们选择出来的歌词，说实在话，我真的不敢说个好字，我本人以前写过歌词，现在主要搞音乐创作，接触过很多歌词，也认识全国很多著名的词作家。我为什么说不好呢？是因为你产那里面选的很多就不是真正意义上的歌词。这点我非常赞同昨天一些帖子的观点，虽然简阳方面一再强调说有懂音乐的人参与选择，但我仔细看了你们的选择结果，我敢肯定地说，评委里应该没有真正懂音乐的人，或者只能识点简谱，根本不懂稍深层次上的音乐。因为歌词是一种特殊的音乐文学，它不是诗，不是散文，但又必须具备诗情画意感，它要求精干精炼，空而不空、小而不小、浅而不浅，白而不白。更主要的是它必须要能被用于谱曲、演唱和被老百姓接受传唱。但你们选出来的，应该说大多数不具有这个条件，哪怕是被人写了曲子也不易保留和传唱，这是硬伤之一，其中包括那首长二十几句排名靠前的词，应该说很让人笑话的。另一方面，歌词还讲究很多基本创作规则，比如要有一定的韵律与平仄，你们选中的有二首采用大量的闭口音，你们说人家怎样去唱？如何唱得出来。再一个方面，你们说找了很多历史学家来评选歌词，这的确是不妥和在开玩笑。我敬重你们的历史学家和那些老同志，但敬重并不等同我对他们当歌词评委的认同，这件事在全国都应该是让人感到不可思议和很有趣的，也只有你们简阳做得出来啊，当然我会把它当成你们的确不懂或者没有经验来看。一般而言，对歌词的评选，应该是由歌词作家和作曲家共同组成评委才完善，实践证明不论是全国的哪一级比赛，只有依靠一些权威的词作家和作曲家这来做这事，才能公正和具有说服力，否则，真的会给人留下口实和想象的空间。至于为什么，还是那句话，歌词是特殊的音乐文学，必须要能被谱曲和能传唱。在这一点上，简阳不管你们的初衷如何，但你们在评选操作的思想上却是考虑不周的，甚至是对不起广大的词作者的，因而从客观上讲自然就没有了公正性可言了。
任何一个带比赛性质的活动，真的不好搞，我也能理解你们的为难，但它必须要保证操作过程经得起检验才行。在全国级的所有比赛中，现在四川也是这样。一开始，选手、评委必须无条件地保密，但一经有了结果就应该公开相关信息，这虽然不是法律，但这是一种显示公开、公平的比赛规则。在这方面上，不知什么原因，简阳的确做得不好，并且找的借口也太牵强，所以有人有看法，提出尖锐的意见，这非常正常。
还有一点，因为简阳这次高举的是面向全国的旗帜，并且也出了大价钱，应该参与的人较多才对，但实际上却只有五百多人。对于一些因为各种原因没有选上的人来说，有点牢骚，提点看法，说些过激的话，这应该非常正常。但你们中一个叫什么落后的燕子的人的回答是不好的，一方面显示了你们没有气量，另一方面也展示了他真的没有什么文化，反而对你们不好。
再次说明下，我没有也不可能参加你们的活动，虽然在艺术圈里可能有些朋友可能参与了，但不管选上没选上，我的观点只是我个人的观点，哪怕是对于已经入选了的朋友，我的观点也不会变，也就是你们的这次活动搞得不理想，主客观上都应该反思一下，为今后的类似工作积累些经验。
总体上我同意并支持“春天明媚又明媚”的帖子。我也保留着继续关注和对此活动评论的权益，同时也保留着向你们的书记、区长写信仔细分析得失的权益。
如有什么意见，可私下与我交流，但最近事较多，最好等一些时间再说，我不想在网上和你们争论什么。我的意见，你们接受也好，不接受也好，对一些人来讲，算是一种启蒙吧。
希望简阳在今后搞这类活动时，考虑周到一些，最好请一些真正有文化的人出谋划策一下。
深情地祝福简阳人民！
祝福简阳的明天更加完美！
|
楼主: 春天明媚又明媚
手机网友
发表于 2017-9-19 10:53
客户端下载
