先说你的做法和用语,一群傻逼,这个用词刚好符合你对21楼楼的回复。你这个做法是:向天吐口水;文雅的说法是作法自毙!语气态度就不说了!
再来看你转帖主题是:独立思考真难。你引用黄某人的驳中国人要求美国禁枪是错的,黄的结论是国泰民安禁枪违反逻辑。你点明黄是逛花学院教授皮具杰作,无非是给结论增加权威光环而己。独立是依靠权威得出的?权威说的就一定对?
你的独立思考在哪里?我们没看到!只看到大侠你在给不同意见者贴标签和喷人及标榜自己!
那么,黄的结论:国泰民安可以不禁枪是不是那么符合逻辑?国泰民安是结果,禁枪是一种手段。因为釆用这种手段,就有了国泰民安的结果,这是一个假命题。禁枪是达到民安的一个小手段,是达成目标中诸多手法之一。黄假设别人的论点:禁枪是达到民安的唯一手段!人家是先立靶再射箭,他呢,倒过来。
再来看他的推导,枪杀死的不多,可以接受,禁枪没必要。人权和法律不是涵盖整个社会和人群吗?就算三万多中两万是自杀,还有一万来人就该死?黄的观点也明明白白地说,这是微小的代价,可以承受,……中国死于强拆的人多不多?按他的逻辑,这是社会经济的发展该付的代价?!他的潜推导是为强拆害死人消毒和灭火!柯大侠不是向来反强拆的吗?这一回你又做自干五了!
不禁枪的好处多多,比如增加军火商的财富和提高就业,阿富汗种植鸦片是不是也能发展本地经济和养活农民?龙王寨柏坪农民种鸦片也是致富门路?
富人都去的地方适合全体人,对全体人包括穷人都好?男人都好色,所以要开放妓院?
一个需穷举所有可能的判断,不是一处两处为假,得出的结论竟然是无比真!这就是你说的独立思考?你的转贴和回复应证独立思考真难的最后两字:真难。
|