绵阳锦旗哥免费为成都中院知识产权庭干警普法
四川星河建材有限公司因专利权被侵犯，将五被告起诉至法院，主张了两千万的赔偿。案件于2017年8月3日受理，2017年9月8日，成都市中级人民法院以原告诉讼请求不清楚、依据的事实理由不清楚、不能满足被告答辩为由作出（2017）川01民初2617号民事裁定。驳回了四川星河建材有限公司的起诉。
由“知识产权专家”濮家蔚、知识产权庭副庭长钟晞鲲等人作出的裁定彰显了该案合议庭“有权不要法”的任性。
首先，合议庭认为原告诉讼请求不清楚、依据的事实理由不清楚是“知识产权专家”濮加蔚、知识产权庭副庭长钟晞鲲等人的主观判断。在星河公司方面从未表示过拒绝修改诉状的情况下，合议庭只要告知原告方的诉状表述要达到什么标准即可，而不应该将合议庭对起诉状的要求藏在保险柜里密不示人，让星河公司来猜。在本案被驳回起诉后，星河公司积极的配合成都中院，2017年12月5日修改诉状第一次起诉，法院还算遵守规则，继续以诉请不清，依据的事实理由不清裁定驳回。但在201712月18日第二次修改后，法院就不立不裁，而是在12月20日直接将星河公司的诉状寄回。其内附的说明材料无公章、无落款、无经办人、无日期。星河公司2017年12月25日第三次递交立案材料，截止1月6日发稿，远超法律规定七个工作日，无任何消息，这无疑是表明，法院不愿意再遵守立案或者裁定不立的规则，不愿再给星河公司修改诉状再诉的权利，不愿意再为钟晞鲲、濮家蔚等人背书！这也就表明，合议庭以星河公司诉请不清，依据的事实理由不清驳回星河起诉被法院自扇耳光。
其次，钟晞鲲、濮家蔚等人认为星河公司起诉状不能满足被告答辩需要，公然脱离合议庭成员在案件中需要保持中立的原则，被告能否答辩成了合议庭成员考虑的问题，这合议庭还中立吗？收被告钱了吧？不怕天理循环，报应不爽？
经查阅（2017）川01民初2617号案卷发现，本案立案到作出裁定的一个多月时间里，成都中院未依法将起诉状副本发送被告，在合议庭组成人员确定后，也未依法在三日内告知当事人。
星河公司从多方信源得知，本案被告剽窃原告“不用钢筋水泥砖的楼房结构”等八项专利通过微信公众号及个人微信账号宣称系其研发的技术，至今仍在招摇撞骗进行宣传并实施着手转让，大肆捞钱。其侵权行为之所以能继续，完全有赖于成都中院为被告侵权提供时间和空间，钟晞鲲、濮家蔚等人已经沦为专利侵权帮凶。
钟晞鲲、濮家蔚等人为什么会公然违反《民事诉讼法》的相关规定？为什么愿意沦为侵权帮凶？绵阳锦旗哥百思不得其解！
2017年8月下旬，一位自称是四川省中级人民法院退休的老干部给星河公司说，本案审判长的老婆收了被告几百万的胜诉费，据称此款已经和成都中院个别领导和案件相关人员分赃。9月份，星河公司接到一个自称是被告朋友的电话，也称被告花了几百万买通法官。
星河已经将相关举报材料及录音寄送了包括成都中院院领导在内的各相关部门，可是，几个月过去了，无任何信息反馈，难道上述情况是真的？如果是真的，那么钟晞鲲、濮家蔚等人就是走的共同富裕之路，可是，这合法吗？
有鉴于此，绵阳锦旗哥觉得有必要为成都中院知识产权庭，特别是钟晞鲲、濮家蔚等人免费普法！
《中华人民共和国宪法》
第五条 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
这条很重要，建议多学几遍，意思是法官违法也要被追究！
《民事诉讼法》
第一百二十五条 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
第一百二十八条 合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
这两条要学的原因是 （2017）川01民初2617号案件档案材料里无起诉状副本、合议庭成员告知书送达回执。
最高法2018年1号文件《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》
要依法保护企业家的知识产权和自主经营权。要完善符合知识产权案件特点的诉讼证据规则，建立以知识产权市场价值为指引，补偿为主、惩罚为辅的侵权损害司法认定机制，探索建立知识产权惩罚性赔偿制度，着力解决实践中存在的侵权成本低、企业家维权成本高的问题。要坚持依法维护劳动者合法权益与促进企业生存发展并重的原则，依法保护用人单位的商业秘密等合法权益”。
这条要学的原因是最高院要求着力解决企业权维权成本，这与知识产权庭私设维权门槛，沦为侵权帮凶的行为格格不入。建议学五百遍。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-1-6 11:28
楼主
