http://gslb.miaopai.com/stream/CgI79Coh6mucGQwUHit7-vJaRhjE8Rd90QhzWA__.mp4?vend=miaopai&
最新进展28日记者从成都市公安局龙泉驿区分局获悉，该局于近期办理了利用网络威胁他人人身安全、散布公民个人隐私的案件，抓获涉案违法行为人5名。其中，
何某某因利用网络发送威胁、恐吓信息威胁他人人身安全，于3月27日被警方依法处以行政拘留7日的处罚；
吴某某等四人因利用网络散布他人个人私密信息，于3月27日被警方依法分别处以行政拘留7日的处罚。
警方郑重提醒：互联网不是法外之地，网民一言一行不能逾越法律底线，共同维护风清气正的网络空间！
涉案5人被行政拘留
记者采访龙泉警方得知，今年1月，网上陆续出现吴某某通过微博反映，其与何某某二人在处理双方的纠纷过程中，多次收到何通过微信发来的威胁、恐吓信息，人身安全受到威胁，正常生活被严重干扰；同时，何某某个人隐私被他人泄露、散布网络，手机收到大量骚扰电话和辱骂短信，正常生活被严重干扰。
警方迅速开展了询问当事人、收集固定相关证据材料等调查工作。2月7日，洪河派出所接到吴某某报案，称其人身安全受到他人威胁，正常生活被严重干扰，派出所当即受理；2月10日，洪河派出所接到何某某报案，称其个人隐私被他人泄露，正常生活被严重干扰，派出所当即受理。
经过大量调查取证工作，公安机关查明，何某某（女，35岁，成都市锦江区人）于1月11日通过微信向吴某某发送威胁、恐吓信息，威胁吴某某人身安全，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，27日依法对其处以行政拘留7日处罚。吴某某（女，21岁，四川省南部县人）于1月10日通过微博散布何某某手机号码等隐私，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项之规定，27日依法对其处以行政拘留7日的处罚。
公安机关还查明，李某（男，26岁，四川省营山县人）通过微博散布何某某手机号码等隐私，刘某（女，28岁，成都市青羊区人）偷拍何某某就医个人档案信息等隐私并散布，丁某（女，27岁，重庆市万州区人）通过微博散布何某某身份证件信息及家庭情况等信息，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项之规定，27日依法对三人分别处以行政拘留7日的处罚。
还原网络纠纷全过程
据公安机关调查，2017年12月23日，吴某某所养柯基犬在小区走失后，先被该小区一位业主发现并交由小区门卫保管，后被同住该小区的业主史某某收留。史某某通过微信朋友圈发布转养该犬的信息，后何某某看见该信息后于当日将该犬领回家。
之后，吴某某通过查找得知该柯基犬在何某某家中，联系要求归还，但何某某拒不归还，双方产生纠纷。今年1月11日上午，吴某某等人到达何某某住处索要犬只时，何拒不开门，吴拨打110报警，民警赶到现场进行处置。在民警亮明身份后，何将门打开，经查找未在何某某家中发现柯基犬。随后，吴等人下楼继续查找，在该楼背后发现柯基犬躺在地面，后该柯基犬死亡。
洪河派出所将双方带至派出所询问了解详细情况。经调查，何某某因前期就柯基犬归还问题与吴某某产生了纠纷，其本人手机收到大量骚扰电话。在吴某某等人上门后，为了不归还柯基犬，何某某用毛巾、秋衣、围巾等物打结成绳，试图通过该绳索将柯基犬放到楼下。下放过程中绳结松动，柯基犬摔落在地面导致死亡。
对/话/民/警
为何拘留了5人？
记者还就前期柯基犬事件中网民比较关注的热点问题进行了采访，警方给出了相应的回应，并表示公安机关作为执法机关，严格依法执法始终是根本要求，办理的每一个案件都必须以事实为依据，以法律为准绳，经得起检验，彰显出公平正义。
记者：
该事件发生后，网上许多观点认为何某某导致柯基犬死亡的行为涉嫌故意毁坏公私财物，公安机关为什么没有这样进行调查处理？
民警：经公安机关调查，
何某某不构成故意毁坏公私财物。
记者：
该事件发生后，网上还许多观点认为何某某拒不归还柯基犬的行为涉嫌侵占，公安机关为什么也没有这样进行调查处理？
民警：经公安机关调查，
何某某将他人遗失的柯基犬占为己有，拒不归还，就是属于侵占行为，公安机关及时告知当事人可以就此事依法到人民法院提起民事诉讼，并积极为当事双方搭建了沟通协商平台，推动事件解决。
记者：
1月11日事件发生后，警方为何在2月7日、10日才分别受理案件，又为何直到3月27日才作出拘留处罚？
民警：1月11日接到报案人吴某某报警后，公安机关迅速出警，开展了询问、走访等调查工作，根据掌握的情况，当天及时为双方搭建了沟通协商平台，告知了吴某某维护自身权益的法律途径。双方已于2月5日在人民法院接受民事调解，该民事纠纷事件得到解决。同时，公安机关也关注到该事件中出现的涉嫌违法的行为，同步开展了收集、固定、核查等工作。 2月7日、10日，双方当事人陆续到公安机关报案，公安机关高度重视，在之前调查的基础上，又及时开展了大量的调查取证工作，3月27日调查完毕，依法分别对违法人员进行了处罚。
记者：
此前有消息称，警方于1月14日对一名到何某某住处泼油漆的女士作出了拘留处罚，能详细介绍一下案件的情况吗？
民警：警方的确办理了一起案件，具体情况是：1月13日16时许，警方接到报警称“在尚成东锦小区有人在业主房门上用油漆喷字，辱骂他人”，派出所民警赶到现场，将6名嫌疑人带回派出所进行调查。经查，贾某（女，38岁，北京市人）通过微信群邀约其他网友一同前何某某公公婆婆居住屋外，用事先准备好的白色油漆在房门上喷字辱骂，并将垃圾倾倒在门前，其他同行5人在场围观，并拍摄视频上传网络，造成恶劣影响，严重干扰住户的正常生活。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，贾某的行为已构成寻衅滋事，我局于1月14日依法对违法行为人贾某处以行政拘留六日的处罚，对其余5人根据违法行为的情节和后果，进行了训诫。在此，再次提醒广大市民，增强法治意识，不越法律底线。
记者：
我们看到除了何某某、吴某某被依法处理，还有另外三人受到处理。能否详细介绍一下情况？
民警：好的，关于这三人的违法事实、处罚依据和结果，已经讲得很清楚了。这里我再强调一下这个案件的警示意义，也算是一次以案说法。案件中五人皆因通过网络实施违法行为被公安机关依法处理，再次说明互联网不是法外之地，公民个人在网络空间的一言一行也必须恪守法律规定，不得实施违法行为。否则，必将受到法律惩罚。我们也将继续强力推进“净网2018”专项行动，严查严打网络违法犯罪活动，努力为网民营造一个风清气正的网络空间。
对话被拘人员
坐拥10余万粉丝的90后博主：
本想给丢狗者帮忙 没想到触犯了法律
希望大家引以为戒
在此次被行政拘留的5名人员中，记者对话因发布他人个人隐私信息而被拘留的李某及另一名女士。
90后小伙子李某在成都居住，此前将一个发布资讯类信息的微博账号运营到拥有10多万粉丝。在此次事件中，因为一条不足140字的微博发布了他人个人隐私信息被拘留。“希望大家引以为戒。”李某在对话中说。
另一名被拘留人员是一名女士，“通过这事，我认识到我的错误，一言一行都要遵守法律法规，不能超越法律底线。”该女士表示。
记者：此次为何被行政拘留？
李某：我发了一些拾狗者的个人信息，包括她的住宅信息和微信号等。
记者：这些信息是谁发给你的？
李某：是丢狗者发给我的。她通过微博号发给我，第一天我没有理，过了两天她又问起，我就发了。
记者：为什么要发？
李某：出于好心想帮帮忙，没想到好心办了坏事。当时没意识到触犯了法律。
记者：发了多少条微博？
李某：只发了一条，大概是1月10日还是1月11日。
记者：警方是怎么找到你的？
李某：就是前不久的一天，上午11点左右，当时我正在上班，警方来找我做笔录了解情况。
记者：这事对你的生活有影响吗？
李某：肯定有。因为犯错我才来的这里，也明白当时对法律的不了解。希望大家引以为戒。
================================此前报道
像曾经许多“伤害犬类”的新闻主角一样，何兴丽成了一个没有秘密的人。她的住址电话尽人皆知，门口摆满花圈，和老公被迫离婚。但何兴丽性子强硬，并不想完全示弱。小吴也害怕了，她觉得舆论已不再受控制，也怕来自何兴丽的报复，她只想回归平静的生活。
何兴丽出示的聊天记录显示：小吴曾“嘲笑”过何兴丽的相貌，不会有男人看上她，年纪太大生不出二胎。对于何兴丽这方面的“指控”，小吴始终未有回复。
在殡葬业，“何兴丽”这个名字也不再陌生。1月16日，在网友曾经下单的一家殡葬用品网店，当询问“是否还能往何兴丽家寄东西”时，对方很快回道“正在进行”，并表示自己有何兴丽家的地址，买家只需下单即可。
这家网店的客服小马说，殡葬本是冷门行业，平时店里一周也就一两单，最近两三天就接到了100多单，单日店铺浏览量达到8000次。小马的实体店在保定雄县，那里有全国最大的殡葬基地。“这几天，不光是我一个人接到订单，听说我们这个行业的99%接到了这个订单。”
他给成都送货的快递员打电话时，对方还向自己抱怨：“花圈、骨灰盒、蜡烛、蟑螂、甚至连狗屎都寄。太多了，快递车都成灵车了。”
“反正我没昧着良心。”小马看了新闻也觉得愤怒，觉得，他的“生意”则是在支持正义。直到1月19日，在淘宝网键入何兴丽的电话号码，已经没法再下单了，系统提示“购买失败，同一时间下单人数过多”。
======================
此前报道
成都“柯基犬事件”再起波澜。15日，记者从两位关键网友口中获悉，因为到当事女子何某家所在的小区讨要说法，一位来自北京的女士被行政拘留6日，获释时间为1月20日早上8点半。1月11日，成都女孩小吴柯基犬死亡事件被媒体披露后，瞬间引发社会关注。一场“网络报复”开始进行：先是何某及丈夫的四个住址被曝出；紧接着何某的借贷纠纷、夫妻双方工作单位、社保资料、车牌号码，甚至怀孕期间在医院建档的资料都被挖了出来；更为激烈是，何某家门口被扔垃圾、喷油漆，何某的照片甚至被PS为灵堂照片。
对此，律师认为，“柯基犬事件”只属于小吴与何某的民事纠纷，而网友扒出并将何某及家人信息在微信群里及网上泄露，则涉及泄露公民个人信息罪。用法外制裁伸张网络正义，真的可取吗？
骚扰 视频中，何某手机号被加入“呼死你”
1月10日，，成都女孩小吴在丢柯基犬半个月、向捡养人索要无果后，向成都某微博号求助。捡养人何某的部分个人信息，包括名字、电话号码、年龄和工作单位以及疑似教师身份暴露。求助消息发出后，“热心网友”很快比对出何某所居住的小区，很快确认了其居住的具体地址。
1月11日，小吴带着朋友，前往何某家中讨要狗。柯基犬摔死，狗主人失声痛哭，何某不承认，且失去联系，这些举动引起网友激愤。11日下午，成都商报记者加入的“柯基lion”群中，已有多名网友给何某发送谩骂短信，同时被曝出来的，还有何某的身份证，以及另外一个家庭住址。记者在群里看到，有网友发布了一个视频，视频中何某的手机号码被加入“呼死你”。“身份证地址麻烦不要马赛克嘛，想寄花圈给她。”网友说，“没上门弄她都算好的了”。
人肉 家人、住址、保险信息等通通被扒出
1月11日深夜，群里传过来的视频显示，一大群网友围在何某单元楼下。何某所居住的小区，有业主喊话何某，要求她“滚出小区”。
1月12日凌晨，何某现身洪河派出所，抱着小吴痛哭流涕，向其道歉，并承认狗是自己摔死的。1月12日，何某及其配偶的四个家庭住址全部被扒出，包括双方的社保资料、购买保险的信息，甚至何某怀孕期间在医院建档的资料都被挖了出来。
1月12日，网友“沐逸”将一组“劲爆”的资料曝给记者：手机截屏显示，这是何某怀孕期间在医院建卡的档案。
12日中午，何某丈夫接受媒体采访时，表示不准备公开道歉，小吴泄露了他们的个人隐私，要去法院起诉。1月12日下午，群网友“gin”发布了一组视频，视频里几个人抱着一个花圈，到了何某的住所，另外一个视频显示，何某门口被摆上了花圈，撒了纸钱，还点上了蜡烛。网友“WEIRDO”发布了相同的视频，不少网友为此叫好，“可以开个花圈店了”“开个蜡烛纸钱店”。1月12日傍晚，何某和媒体记者见面，向小吴和所有人道歉，也证实“（此事发生后），很多人打电话来骂我，诅咒我全家。”
上门网友：6人被询问，其中1人被行政拘留
1月12日晚，何某老公被网友堵在家门口，网上视频显示，一大群网友言语用威胁他，他还被人背后踹了一脚。“如果对你女儿有什么误伤，我们也保证不了。”网友说。
1月15日， 虽然时隔多天，但柯基犬死亡一事并没有平息，网友“用自己的力量”使得此事维持热度。1月15日，记者从一名被依法询问的网友“坚果”处获悉，1月13日，有6人到何某所居住小区讨要说法，要求何某录视频公开向网友道歉。视频发到群中后，警方很快抵达现场，6人被带到洪河派出所进行询问，其中一位来自北京的女士被依法行政拘留6日。
“我们就是去了何某家里，没有谩骂没有喷漆，什么都没有做。”网友“坚果”说。不过，视频显示，何某家门口被写上了极端的诅咒字句，一名女士右手拿喷漆的罐子，左手往门口倒垃圾。这位网友说，到了派出所，警方对他们进行了依法询问，不到24个小时后的1月14日下午，他们5人被放出，其中一名来自北京的女士被行政拘留6日。
“坚果”的朋友圈显示，13日上午10：23分，他发布几人“比V”的照片，写着“GO”；当晚10：21分他发布一条朋友圈，“庆祝自己重获自由”。“坚果”告诉记者，“呼吁大家理性看待这件事，理性爱狗。”“坚果”还表示，自己想找关系看看能不能保释那位北京女士，能否让她早日出来。
15日下午2点，记者从另外一名网友“上善若水”处获悉，她和另外一名网友正在龙泉看守所探望这位来自北京的女士，该女士正是视频中在何某门口放垃圾的人。根据处罚，她将在1月20日上午8点半获释。1月14日和15日，记者多次致电龙泉驿警方求证此消息，警方表示有消息会发布，具体以官方微博公布消息为准。
律师说法：大面积披露隐私涉嫌，泄露公民个人信息罪
四川美地律师事务所律师周茂梅：对于犬只最后死亡的法律责任，需要看何某是否主观故意。如果警方调查确实是故意，那么何某涉嫌故意毁坏他人财产，可能面临行政处罚，民事赔偿责任等法律责任；如果其主观上非故意摔下犬只，则属于意外事件，即便是意外事件，何某作为成年人，应当对自己用绳子从六楼吊下犬只的危害后果有所预见，对犬只的最终死亡存在因果关系，应当承担赔偿责任。
对于网友的“人肉搜索”等网络暴力行为，周茂梅律师分析认为，不管何某本人是否违法犯罪，任何人都无权公开披露其个人及其家属的身份信息及其他隐私，网友大面积披露隐私的行为，不仅侵犯他人隐私权，还涉嫌泄露公民个人信息罪，应当受到法律制裁。即便小吴是事件当事人，也无权在网络上公开披露何某及其亲戚的信息。
四川广力律师事务所律师邢连超：
何某是否是捡狗人，对于此事定性非常重要。“如果何某知道，则等同于捡狗人，被索要不还，是一种非法侵占。”邢连超说，这是一场民事纠纷，柯基犬死亡，不论何某是否故意，法律上都认定为故意。狗属于一般财产，价值难以认定，小吴可以通过法律途径予以索赔，不会被归结为治安案件。
“连治安案件都构不成，更加不可能构成刑事案件。”邢连超说，至于小吴与和何某言语对话，从法律上来说只是一种情绪表达，没有行为的言语不构成违法犯罪，而网友扒出何某及其家人的个人信息，属于非法获取个人信息，如果情节严重，会涉嫌泄露公民个人信息罪。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2018-3-29 08:29
客户端下载
发表于 2018-1-16 05:18
发表于 2018-3-29 10:00
