《中国诗词大会》是不是一个好节目？
是，当然是！
类似的还有《中国汉字听写大会》、《中国成语大会》，都是好节目。
但我总觉得哪里不对。当我看了吴晓波的纪录片《我的诗篇》，我以为我找到了答案。
于是，我将《中国诗词大会》 总冠军形容为：“一个U盘”。而《中国诗词大会》简单的讲就是三个字“背！背！背！”
我想，《中国诗词大会》为何不赛写诗，而赛背诗呢？我开始从历史中寻找渊源。
中国人素爱写诗，最早的诗歌总集《诗经》中的《风》这一部分，就是当时各地歌谣，也就是老百姓在平日劳作中创作的诗。我猜想，那个时候是不是人人是诗人？
中国诗歌鼎盛于唐。我很惊讶，与李白、杜甫生活在同一个时代的大诗人就有好几位。反观今日中国，活着的好诗人有几个？岂不是负了如此“好时代”？话说回来，诗歌在唐兴盛，是因为当时中国的经济发展到顶峰，文化也发展到顶峰，且zhengzhi开明，chaoting对文化的干预较少。
诗歌的衰落起源于宋，起源于文人精神的衰落，起源于“朱熹”。朱熹之前，儒家的核心思想是“仁”，朱熹之后，儒家成为“儒教”，核心思想成了“吾皇万岁万岁万万岁”。
而真正压垮诗歌的是“八股文”。八股文的真正弊端倒不是它要求作文文体必须由八部分组成，而是它要求作文内容必须出自四书五经，只能说“圣人”说过的话，不能有自己的想法。即是说，考生作文内容只能来自“背背背”。朱熹之流深知，欲使民好管教，先使民无头脑。我以为，诗意是思想的卖萌，无思想者绝无诗意。如此“八股体制”下，读书人怎可有“诗意”可言。有人说，正是八股文使中华文明衰落的，并不为过。
即使如此，我在周星驰的电影《唐伯虎点秋香》中仍然看到了许多写诗、斗诗的情节——喜欢这部电影的朋友若此时回忆下，想必会莞尔一笑吧。唐伯虎是明代人，此时诗歌尚且残喘。而到了清，我搜肠刮肚，也想不起一个诗人的名字。相对，文字狱，以清为甚。
回过头来，古人见面尚能斗诗，怎么我们今天只能背诗了呢？从古至今，有哪个诗人以背诗出名。我想，即使李白在世，他也未必能一字不差背出他写过的诗吧？《诗词大会》到底是考“记忆力”还是“诗意”？
我想，为何花巨资打造一个“背诗大会”，而不助力宣传像《我的诗篇》这样的好作品？是因为它是底层人民写的？因为它里面有“不光明”？
当“生活除了眼前的苟且，还有诗和远方。”这句话成为流行语时，就知道这个时代是多缺诗意了，就知道人们对诗歌和诗一样的生活是多渴望了。可惜，“苟且”才是生活的真相。我以为，“诗意”不在远方，在眼前，当用真心面对生活，当抛去虚伪，诗意自来。
教育部将高中背诵古诗文增加到72篇，我不理解。虽然这是一个争议话题，我也不该瞎操心，但表达自己观点并不违法。我以为，背再多诗，除了增加负担，并不助于我们写出一首有自己“心意”的诗，更不助于我们爱上诗歌和有诗意的生活。童话里讲，后母为了阻止灰姑娘参加舞会，把黑豆和白豆掺在一起，要她挑出来。我不知道这个故事放在这里合不合适。
颂扬传统文化没错，但若只看过去，只背诵过去，最终只怕是有“传统”，却失去了“文化”。无论是《中国诗词大会》还是《国家宝藏》，我只看到了“朝后看”，没有看到“向前看”。这些虽都是好节目，但如果偏食，也会营养失衡的。
总之，我以为背百首诗，不如自己写一首。看一千个菜谱，不如自己下厨做个蛋炒饭。
这里，献丑三首我在本周写的打油诗，以盛大家唾沫。
《诗意》
你问我有么有诗意？
请问我爱不爱生活？
你问我有么有诗意？
请摸我的脉搏有无跳动？
你问我有么有诗意？
请问我是否像鸟儿一样梳理羽毛？
你问我有么有诗意？
请问我是否敢爱敢恨？
你问我有么有诗意？
请问我曾否大声哭泣或仰天长笑？
你问我有么有诗意？
请问我是否敢与邪恶斗争？
前几天，公司绿化带里的栀子花开了，我采了一朵，并写下
《栀子》
初夏的盛放
含蓄不羞答
美丽不妖艳
清香不扑鼻
年轻不稚拙
干练不老沉
迎热烈而开
凡尘留芬芳
感慨于中国文坛的衰落，我写下《致文豪》：
文豪不写诗
我来学打油
他说我献丑
我说他是地主家的狗
他对我吼
我怕他咬我一口
招呼走过路过的朋友
来瞅一瞅
看到底是谁丑
好了，我承认我写得太差了。但我还是敢拿出来搏大家一笑，至少，它是我的起点。
文/荷门老张 2018年5月18日作
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-5-19 16:52
