麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3301|评论: 4

[龙门阵] 法院一审判决朱振彪见义勇为无责是正确的 值得称赞

[复制链接]

发表于 2018-5-28 02:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
法院一审判决朱振彪见义勇为无责是正确的   值得称赞
       看了央视《今日说法》节目《40里追逐(上下)》报道后,认为朱振彪遇见张永焕骑摩托车撞倒张雨来后,不顾倒地者张雨来的伤势情况轻重,就逃跑-------------------
       作为普通公民和现场目击人的朱振彪,见此情景,于是就驾车去追赶交通肇事逃逸的张永焕,及时向公安机关电话报警,进而又弃车徒步追赶张永焕,敦促其投案。
       在追赶过程中,交通肇事逃逸者张永焕,在难以逃脱的情况下,翻越封闭式铁道护栏,进入铁路轨道,被快速而来的列车撞死。这一结果,本属咎由自取。
       然而,其不明事理的父亲父张庆福和其不明事理的儿子张殿凯,竟然还稀里糊涂的一纸民事诉状递到滦南县人民法院,要求朱振彪赔偿张永焕的死亡赔偿金、丧葬费以及张庆福的赡养费共计陆拾余萬元。
       好在滦南县人民法院的判决,起到了凝聚道德力量,让维护法律和公共利益的行为受到鼓励,让见义勇为者敢为,以公正判决结果树立行为规则,引领崇德向善的社会风尚的实际作用。确实值得称赞!
       在此特奉劝所有驾驶员,在驾车行驶中,千万牢记安全第一,万一不幸出了交通事故,千万不要逃逸。不逃逸,既是对他人负责,更是对自己和家人负责。


                                                                                                                                            陆大春
                                                                                                                                     15390292672
                                                                                                                                    2018527


打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2018-5-28 02:41 | 显示全部楼层
       我认为法院和法官错判了案情事实本身错综复杂争议性较大或者案情在多个法律法规上具有较大争议或者是案涉专业性较强等重特大疑难案件,只需公共财政承担错案赔偿责任,法院和法官不承担错案责任。但是,错判了不需专业知识,只需正常思维能力,即能判断的普通常见简单案件,法院和法官必须承担赔偿和错案双责任,问题严重的,理应及时清除出法院队伍,以至承担刑事责任。

发表于 2018-5-28 07:47 | 显示全部楼层
《看出来了要公检法纠正案如大海捞针》 走司法程序要长生不老才行,不然也不会有千千万万的访民

 楼主| 发表于 2018-5-28 08:04 | 显示全部楼层
金子金 发表于 2018-5-28 07:47
《看出来了要公检法纠正案如大海捞针》 走司法程序要长生不老才行,不然也不会有千千万万的访民

根据众多只需正常思维能力,即能判断的普通常见的简单错案,至今一直得不到纠正来看,即使是命长但也不一定能够看到希望!

 楼主| 发表于 2018-5-28 09:49 | 显示全部楼层
金子金 发表于 2018-5-28 07:47
《看出来了要公检法纠正案如大海捞针》 走司法程序要长生不老才行,不然也不会有千千万万的访民

建议人民法院应该绝不允许错判普通常见的简单案件
       如今根据众多“只需正常思维能力,即能判断的普通常见的简单错案”,至今一直得不到纠正的情况来看,受害当事人即使是命特长,但也不一定能够看到希望的事实,为了不再发生老百姓因为一场或大或小的官司,即被依法保“得妻离子散、家败人亡、断子绝孙、甚至是灭门绝户之灾”的问题。为此,特建议人民法院应该绝不允许错判普通常见的简单案件。
       我认为法院和法官错判了案情事实本身错综复杂争议性较大或者案情在多个法律法规和政策制度上具有较大争议或者是案涉专业性较强等的重特大疑难案件,只需公共财政承担错案赔偿责任,不需法院和法官承担错案责任。但是,错判了不需专业知识,只需正常思维能力,即能判断的普通常见的简单案件,法院和法官必须承担赔偿和错案双责任,问题严重的,还理应及时清除出法院队伍,以至必须承担刑事责任。
       我认为人民法院的判决,必须起到了凝聚道德力量,必须结束越是遵纪守法越是划不来,越是违法犯罪越是发大财的旧局面,必须让维护法律尊严和公共利益的行为受到鼓励,必须让见义勇为者敢为,必须以公正判决结果树立行为规则,引领崇德向善的社会风尚的作用。
       在党中央全面依宪依法治国的今天,必须加大“只需正常思维能力,即能判断的普通常见的大量简单错案”的纠正力度和速度。否则,就谈不上全面依宪依法治国。
       凡是过去错判了普通常见的简单案件,如今能够积极纠正的,应据情节轻重,适当减轻或者免究错案责任。但是,对于极力阻拦受害当事人申诉,拒不纠正的,将来一经发现,必须清除出法院队伍,和必须从严追究其刑事责任。
       从长远来看,国家必须为公检法等执法机关和律师培养一大批精通多方面专业知识的复合型人才队伍。
建议妥否,仅供参考。


                                                                                                                               建议人:陆大春
                                                                                                                                15390292672
                                                                                                                                2018528



高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭