一院三裁定，同一审判长，法院就是法，百姓没得法？
申诉人：苏冠华（曾用名：苏国华）住：四川省眉山市诗书路北段100号，身份证号码：511121195210064434，电话：13890328535，中共党员，转业军人。
申诉人：2003年经市国土局审批，依法取得国有土地使用权证。契约签订商住出让50年，一次性交清土地出让金至2053年满期。并依法申办了房屋所有权证。
第一裁定：眉山市东坡区法院（2015）眉东行初字73号（2015年8月25日）审判长彭英。
（国务院房屋拆迁条例）于2011年1月21日废止。（国务院政府征收补偿条例）实施，市住建局2007年发放的拆迁许可证延期至2017年8月6日。拆迁许可证有效期一年，延期有效半年。被拆迁人诉：市住建局拆迁许可证已过期，延期已废止，新的法规已实施，继续沿用旧条损害了被拆迁人权益。
裁定：延期拆迁许可证是抽象行政行为，而非具体行政行为，属不可诉范畴？依照（最高人民法院关于行政诉讼法若干问题解释）不予立案。
（最高法院行政审判办案指南）通知（2014）：受案范围：第二款：行政机关发布具有普遍约束力的规范性文件不可诉，但包含具体内容的行政行为，具有可诉性。
第五款：延长行政许可证期限的具有可诉性；以及相关行政许可是否存在重大，明显违法等情形。
可见在法官自由裁量权面前：法律就拐弯。为啥不这样判：政府征收，开发商补偿，不就案结止争了吗？
第二裁定：眉山市东坡区法院（2017）川1402行审15号（2017年7月28日）审判长彭英。
裁定：申诉人非法占地？市住建局强制拆迁，执行费由申诉人承担，立即生效？
试问：申诉人持有的两证上的国徽是真的？还是假的？是假的：政府收钱打白条？是真的：法院睁着眼睛说瞎话，昧着良心做假判？
产权是党和国家保护公民私有财产的重大宣示和庄严承诺。
依法保护产权是人民法院法定职责和重要使命。
公平是产权保护的核心原则，公民财产权得到平等有效保护，是社会公平正义的基本内涵和重要体现。为啥不这样判：先公平合理补偿，然后搬迁，哪来强制？
第三裁定：眉山市东坡区法院（2017）行初137号（2017年12月11日）审判长彭英。
申诉人诉：眉山市规划局未经当事人质证，单方向开发商作出：被拆迁人未办证房屋合法性“鉴定函”作为行政裁决的依据。造成被拆迁人财产权益的重大伤害。
裁定：依据（最高人民法院关于行政诉讼法若干问题解释）（2000）8号41条：起诉期已超2年不予受理。“鉴定”“认定”是两码事？该函并未对被拆迁人房屋依法作出认定，故对原告人实体权益不产生实际影响？
根据（最高人民法院关于行政诉讼法若干问题解释）（2000）8号41条规定，驳回起诉。退50元诉讼费，要上诉再加收50元。
（最高人民法院关于行政审判办案指南）通知（2014）：受案范围：第三款：行政机关依照职权就特定事实作出确认，并将其作为行政处理决定事实根据，直接对公民、法人权力义务产生实质影响的具有可诉性。
（最高人民法院关于行政诉讼法若干问题解释）（2000）8号42条：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
司法是维护社会公平正义最后一道防线。一次不公正的裁判，甚至超过十次犯罪，因犯罪是无视法律好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏了法律好比污染了水源。
请问审判长：市住建局执行是你（2017）15号裁定：我非法占地，要强拆我的房子，我持有是你（2017）137号裁定：我的房子并未依法作出认定？把房子给强拆了，找谁认定补偿？这叫不叫法逼民反？知法犯法？
依法行政是各级政府的基本准则，把合法的公民权益放到第一位，是所有执法者在执法时需要遵守的基本原则，让法律和公德不再“蒙羞”！
请求上级有关部门给予审查处理，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
申诉人：苏冠华
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-5-29 21:07
