对彭肇洙《蜀故序》中有关年代错误的质疑浅析
南山种豆翁
《蜀故》，是清代丹棱学者彭遵泗撰著的一部研究四川古代风土人情、社会风俗、山川地理、人文教育重要的学术著作，其兄彭端淑、彭肇洙也专门为之作序。笔者在研读二彭所作序文时，发现彭肇洙在《蜀故序》中存在两处有关年代的错误问题，在此略作探讨，以就教于专家学者。为便于探讨，特辑录全文如下：
蜀故，此典故也。括全省之典章人物以佐案头之博览者也。上自天文之分野，古今之兴广，官制之沿革，名贤之著作，凡夫忠孝节烈释道仙佛，关河险阻，无不略备，诚哉试策之宝筏，可当于通志之一助也。余戊辰岁解组归来，余弟三子延庆携此请予批阅，事故瞭若指掌，不禁喟然曰：噫嘻！此汝父之手泽，谨藏诸笥，为家塾之一助也可。 旹 乾隆三十四年壬申仲秋月上浣仲尹氏并序 细读此文，让人难免顿生疑窦有二。 其一：彭肇洙批阅彭遵泗《蜀故》时间，与史实不符。在文中，彭肇洙对其侄子彭延庆说，《蜀故》“此汝父之手泽”，既是“手泽”，可知《蜀故》必然为彭遵泗去世后之遗稿。 彭遵泗卒于何年？据乾隆二十七年(1762) ，彭肇洙所作《丹溪遗编·序》云：“磬泉殁后，越七年馀，仲兄乐斋自岭南解组归，始叩其三子延庆，得其首尾完备者诗文数十篇。”据《彭端淑诗文注·附录一·彭端淑年谱》记载，彭端淑于乾隆二十六年（1761）解组归里。彭肇洙于乾隆二十七年(1762)，作《丹溪遗编·序》 ，此时距彭遵泗去世已过七年多，据此可推知彭遵泗去世时间应为乾隆二十一年（1755）。而彭肇洙在《蜀故序》中却云：“余戊辰岁解组归来，余弟三子延庆携此请予批阅。”显然与事实不合，因“戊辰岁”，为乾隆十三年(1748) ，时彭遵泗尚在世，怎能称此稿为“此汝父之手泽”？ 彭肇洙何年解组归来？彭端淑在其《晩年诗续刻》中曾载有《送别舍弟仲尹》诗一首，在其诗原题下有作者自注，云：“时仲尹(彭肇洙，字仲尹)方致仕还家。” 据诗中云：“薄宦二十年，晨夕共风雨。出处倏分途，燕蜀万里阻。春色满皇州，送子至南浦。(见《彭端淑诗文注》第138页)”据此，可推彭肇洙解组时间。彭肇洙于雍正十一年（1733），与兄彭端淑同榜登进士第，授刑部主事，“薄宦二十年”后致仕，时间正好是乾隆十八年(1753) 。显然，文中“余戊辰岁解组归来”，于史实不合。 值得注意的是，彭肇洙致仕后，并没有立时返家，而是四处周游。彭端淑《晩年诗续刻》中，曾载有《海市和仲尹》诗一首，据李朝正、徐敦忠先生注：此诗作于清乾隆十九年(1754)。诗云：“兰台小弟(彭肇洙曾任监察御使，故称)罢官回，东走万里窥蓬萊。” 但彭肇洙究竟是何时返回故里？准确时间虽无从査考，但从“此汝父之手泽” 句，我们则又可断定彭肇洙返回故里的时间，肯定也应在清乾隆二十一年（1755）彭遵泗去世之后。 由此，我们可断定彭肇洙“余戊辰岁(1748) 解组归来，余弟三子延庆携此请予批阅。”记时有误。 那么，彭肇洙究竟又是在何年披阅彭遵泗之遗稿的呢？笔者认为最迟应是在乾隆二十四年(1759) 之前一年，即乾隆二十三年(1758) ，时年岁在戊寅。 彭端淑在其《晩年诗续刻》中曾载有《舟中感怀寄仲尹》诗一首，据李朝正、徐敦忠先生注云：此诗是彭端淑于乾隆二十四年(1759) ，乘船去广西办理公务途中怀念彭肇洙而作。其诗末句，云：“满目萧條非复昔，怜君耕舌侣罗闍。(见《彭端淑诗文注》第212页)”据李朝正、徐敦忠先生注云：“耕舌，指教书。彭肇洙当时设教潼川。”潼川，古称梓州，即今四川三台县。 由此可知，彭肇洙解组返回故里之后，为生计便在乾隆二十四年(1759) ，外出潼川设帐教书去了。所以，彭延庆携父遗稿去见三伯彭肇洙，最迟应是在乾隆二十四年(1759) 之前。而彭肇洙在《蜀故序》中，云：“余戊辰岁解组归来，”正好乾隆二十三年(1758) ，是岁在“戊寅”，故笔者大胆推之，文中“戊辰岁”应是 “戊寅”之笔误。 其二：彭肇洙在《蜀故序》：“旹乾隆三十四年壬申仲秋月上浣仲尹氏并序”，査干支纪年，乾隆三十四年(1769)，应该是岁在“己丑”，而绝不可能是岁在“壬申”。纵观乾隆时代只有一个壬申年，是在乾隆十七年(1752) 。真不知彭肇洙先生在文中为何有此重大笔误！ 以上辨误，乃笔者一家之见，还望专家学者们指教为盼！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-5-30 15:45
发表于 2019-2-23 14:20
楼主