新华社曾狠批微信疯狂封杀，腾讯三年不改，总书记言犹在耳，腾讯你还不改吗？

麻辣1LX7L4 · 发表于 2018-5-31 21:21

新华社曾狠批微信疯狂封杀腾讯三年不改

大河TMT
5-25
腾讯最近正打算开展一次大规模的封禁短视频行动。网上流传的一张“腾讯发布最严外链公告”的图片，包括了快手、抖音、梨视频、秒拍、映客、花椒、美拍、西瓜、火山、360快视频、秒拍波波视频等等。

麻辣1LX7L4 · 发表于 2018-5-31 21:22

总之，公众所熟悉的短视频平台，除了腾讯自己的微视，基本上都遭到了微信“封杀”。腾讯为了彰显“一视同仁”，使用的理由是被封杀的平台没有相关牌照。这些预计被腾讯封杀的平台，都是互联网的创新业务，其能够运营至今，可见主管部门对创新予以了一定的包容。

众所周知，监管一定是落后于创新的，但新业态、新技术、新科技的持续健康发展，也必然需要监管的介入。在管与不管之间，存在着一种智慧与韧性，监管过严过快，则容易扼杀创新；监管过松过慢，则容易产生社会问题。客观讲，在尺度的把握上，我国监管部门是做得比较到位的，这也是我国移动支付、共享单车等创新业务引领全球的重要原因。

麻辣1LX7L4 · 发表于 2018-5-31 21:22

腾讯的微信支付等业务，也受益于监管部门的“张弛有道”。

此次腾讯的封杀风波，舆论哗然的重要原因之一，是作为通信基础设施的腾讯公司，撇开了监管部门，越俎代庖行使起了本该属于政府的监管权力。这不能不让业界担忧，毕竟政府监管部门行使的是人民赋予的权力，需要全局考虑社会整体发展。腾讯是私营企业，为自己赚钱是第一目的。当腾讯公司去行使本该属于政府的权力的时候，对于创业、创新者来说，一定是一场灾难。

好在腾讯在社会各界的关注下，尽管左支右绌洋相百出，还是将屠刀悬起，刀下留人，修改了“外链管理规则”，数十家短视频平台由此被判“缓刑”，得以喘息。

这并非是腾讯第一次利用自己的垄断优势向其他公司举起屠刀了。在三年前，新华社就进行过报道，但如今三年过去，腾讯依然我行我素，充分显示了一家大公司的傲慢。

据当时新华社报道，2015年春节临近，新版支付宝也上线了红包功能。但是支付宝红包没飞多久，就被腾讯屏蔽。先是支付宝红包无法分享到QQ或微信，随后微信商家也无法使用支付宝收付款。

新华社当时发问，当“开放、分享”的互联网精神遇到以邻为壑的商业现实，到底谁该尴尬？巨头动辄“封杀”对手，又是否涉嫌不正当竞争？对于尚处成长中的中国互联网企业，如何才能走出彼此封杀的“囚徒困境”？

当初腾讯是如何解释的呢？对于此事，腾讯官方表示，“我们绝不容许有人打着红包的名义进行朋友圈恶意营销，破坏朋友圈体验”。义正言辞的面目，和如今以“牌照”为名封杀竞品，如出一辙。

当时，阿里系其他产品也遭遇“连坐”。例如虾米音乐和天天动听，也无法分享到微信朋友圈。几乎在同一时间，网易也发布公告称，腾讯禁止“网易云音乐等主流音乐App在微信朋友圈的分享”。

往前追溯，腾讯“封杀”对手早在多年前就已上演。2010年开始的“3Q”大战中，腾讯强迫用户在360和QQ中“二选一”，成为最知名的封杀案例。

麻辣1LX7L4 · 发表于 2018-5-31 21:23

新华社表示，一些互联网巨头在赢得“江湖地位”之后，“我的地盘我做主”俨然成风，携用户以封对手成为惯用伎俩。这种行为看似企业为自身牟利，其实可能涉嫌不正当竞争。

上海律师协会信息网络与高新技术业务委员会主任商建刚接受新华社采访时说，互联网巨头的屏蔽行为中，不少涉嫌不正当竞争。因为它只是屏蔽竞争对手的产品，而自家同类产品则大行其道。这些企业不是改进技术来提升用户体验，而是屏蔽对手拉低用户体验，破坏了网络的互联互通。

新华社表示，2011年12月工信部就发布了《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》，其中明文指出，“强迫用户使用或者不使用其他互联网信息服务提供者的服务或者产品”，是属于“侵犯其他互联网信息服务提供者合法权益的行为”；“无正当理由限定用户使用或者不使用其指定的互联网信息服务或者产品”，则属于“侵犯用户合法权益的行为”。

月活跃用户达10亿的微信，动辄封杀竞品，往小了说，是心态不够开放，格局太小；往大了说，是滥用市场支配地位，是干涉用户通信自由。