把讲监察法贯穿纪检监察机关履职全过程

琪瑜琼.

       虽然我觉得四川省委书记彭清华的这篇《把讲政治贯穿纪检监察机关履职全过程》的文章仿彿是针对我这两个案子发表的不一定准确,但可以肯定的是,四川省委彭书记的这篇《把讲政治贯穿纪检监察机关履职全过程》的文章将对您们纪检监察机关办理我这两个案子时依法履职的全过程将起到非常重要的推动作用!

琪瑜琼.

    因此我建议您们锦冮区法院监察室将省委书记彭清华发表的署名文章《把讲政治贯穿纪检监察机关履职全过程》变成为《把讲监察法贯穿纪检监察机关履职全过程》,以《中华人民共和国监察法》的相关规定具体指导您们履职办案,为此目的,现将《中华人民共和国监察法》的相关规定抄录于后,供您们履职办案:

琪瑜琼.

     第三十八条　需要采取初步核实方式处置问题线索的，监察机关应当依法履行审批程序，成立核查组。初步核实工作结束后，核查组应当撰写初步核实情况报告，提出处理建议。承办部门应当提出分类处理意见。初步核实情况报告和分类处理意见报监察机关主要负责人审批。

琪瑜琼.

       第三十九条　经过初步核实，对监察对象涉嫌职务违法犯罪，需要追究法律责任的，监察机关应当按照规定的权限和程序办理立案手续。

琪瑜琼.

    第四十条　监察机关对职务违法和职务犯罪案件，应当进行调查，收集被调查人有无违法犯罪以及情节轻重的证据，查明违法犯罪事实，形成相互印证、完整稳定的证据链。

琪瑜琼.

第四十五条　监察机关根据监督、调查结果，依法作出如下处置：
   （一）对有职务违法行为但情节较轻的公职人员，按照管理权限，直接或者委托有关机关、人员，进行谈话提醒、批评教育、责令检查，或者予以诫勉；

琪瑜琼.

       （二）对违法的公职人员依照法定程序作出警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等政务处分决定；

琪瑜琼.

        （三）对不履行或者不正确履行职责负有责任的领导人员，按照管理权限对其直接作出问责决定，或者向有权作出问责决定的机关提出问责建议；

琪瑜琼.

       （四）对涉嫌职务犯罪的，监察机关经调查认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送人民检察院依法审查、提起公诉；

琪瑜琼.

   （五）对监察对象所在单位廉政建设和履行职责存在的问题等提出监察建议。

琪瑜琼.

   （五）对监察对象所在单位廉政建设和履行职责存在的问题等提出监察建议。
    监察机关经调查，对没有证据证明被调查人存在违法犯罪行为的，应当撤销案件，并通知被调查人所在单位

琪瑜琼.

尊敬的四川省委彭清华书记:

       我举报反映的问题(详见附件二:http://t.cn/RrML0ke《请按四川省委彭书记“纪法贯通、法法衔接”处置我的举报》),属于这次中央巡视组明确要求整改的问题。为积极支持协助彭书记作好这次巡视整改工作,我从三个方面进行了努力,但仍无明显效果。现把这三个方面的情况向彭书记分别汇报如下:

       一.根据中央巡视工作领导小组成员王鸿津在巡视反馈会上强调的:“省委书记要直接抓、抓具体、抓到底，对上次整改落实不到位和这次巡视新发现的问题要一体整改，决不能‘新官不理旧账’。领导干部要主动认领责任，带头落实整改，该谁整改的就由谁整改，该谁负责的就由谁负责，决不能把层层传导压力变成层层推卸责任。”,我认为我举报反映的这两个明显错案、法官枉法裁判、涉嫌职务犯罪的问题,应该是属于四川纪委、监察委负责处置的问题,因此,王雁飞作为四川省委纪委书记、监察委主任,应该主动认领这个责任，带头落实整改。所以我多次向他发出信件,要他认领整改,但无明显效果。(见附件三:请四川省纪委、监察委履行法定职责)

       二.根据彭书记发表的署名文章《把讲政治贯穿纪检监察机关履职全过程》(https://www.mala.cn/thread-15230002-1-1.html),我请求成都市中院郭彦、锦江区法院昌荣珍院长按四川省委彭书记明确指出的“在案件审理全流程”中,纠正其在“去年三月就再次审理我的案子,但至今不给任何说法的于情于理于法都不能解释”的错误做法!并按中央巡视领导小组意见,主动认领成都中院、锦江区法院的整改责任!但锦江区法院推说找成都市中院,我去找成都市中院要求院长接待,但多次登记预约后,从未接见过。为落实中央巡视整改,八月三十号,我又到成都中院向值班的廖某申请了院长预约接待,中院法警蔣某某当时在场可以证实。(中院法警蔣某某是为了化解我举牌要求见院长而来到现场的),现仍无结果.

       三.8月初,我在中央纪委国家监委网站看到信访改革以前的一个视频,我把这个视频录制了下来,并写了再审申请书,作为向成都市锦江区法院预约向最高人民法申请再审的一个法律依据.(见附件一:再审申请书及光盘.内容包括:1.房屋拆迁案材料明细表；2.房屋确权案材料明细表；3.我这两个案子司法控告、申诉部分材料；4.我向中央纪委进行的申诉(或检举)；5.信访改革的一个视频).但我这个努力却被锦江区法院立案庭刘庭长以不能观看视频、联系不了最高法院为由拒绝了。

       综上所述,我举报反映的这些问题是严重的,我提供解决这些问题的具体方法是切实可行的,但一直得不到解决,现向作为落实中央巡视组反馈意见整改工作领导小组组长的您反映,请您这个“省委书记要直接抓、抓具体、抓到底，对上次整改落实不到位和这次巡视新发现的问题要一体整改，决不能‘新官不理旧账’。”,彻底解决我这个巡视整改反映出来的问题。

       特别值得向彭书记提出来的是我进行的第三个方面的努力.因为这个解决办法是8月初,我在中央纪委国家监委网站看到信访改革以前的一个视频,我把这个视频录制了下来,并写了再审申请书,作为向成都市锦江区法院预约向最高人民法申请再审的一个法律依据.这个解决办法是受视频中提到的诉访分离的启示,视频是央视十三频道录制的,现在并沒有废止,只不过现在最高法分了巡回法院.我们曾经到最高法院第五巡回法庭去要求过再审立案,第一次最高法院第五巡回法庭接访的谢法官对我们的案子很重视,但因为我少代了一份法律文书,故当时未能立案.详情请见我法律博克上的《最高人民法院第五巡回法庭申冤记》,以及《再次到最高人民法院第五巡回法庭申冤实录》.后来我们又去了最高人民法院第五巡回法庭.但后来的接访法官却以超过诉讼时效为由不给我们申请再审立案.

       而这一次我们在再审申请书中我用以下有关诉讼时效现行的具体规定来说明我这两个案子是能够向最高人民法申请再审的:

       1.由于我这两个案子是涉及法官枉法裁判,涉嫌职务犯罪的上访案子,根据2016年10月8日起颁布施行的中共中央办公厅、国务院办公厅公布的《信访工作责任制实施办法》,最高人民法院这样的审判机关属于解决我这两个涉诉涉法信访案子的主体责任人。因为现在实行的是“法官终身责任制”,所以该《信访工作责任制实施办法》沒有诉讼时效的限制.

       2.我这两个有关产权的案子向最高人民法申请再审的法律依据是《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》,该《实施意见》共22条,是有别于其它要受诉讼时效限制的专门文件,因为这个实施意见的第3条就明确规定:“历史形成的产权案件往往时间跨度较长、形成原因复杂。”,既然要落实《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》,所以我这两个有关产权的案子向最高人民法申请再审是不受诉讼时效限制的。

       据此，我们这两个渉“产权司法保护”的明显错案,根据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》(见附件四),特向最高人民法院立案庭申请再审，请予受理！

       彭书记,我们现按此规定向最高人民法申请再审,却被锦江区法院立案庭以看不了视频为理由予以拒绝,所以我们只有向您反映,希望我的两个案子能够通过锦江区法院立案庭向最高人民法院立案庭递交再审申请确定“诉”的这个办法解决!

　　此致

敬礼！

                                                                                

                                                                           要求问题整改人   王廷中

                                                                           联系电话  13980672538

                                                                                          2018年9月6日

附件一:监委网站信访改革的一个视频及再审申请书

附件二:请按四川省委彭书记“纪法贯通、法法衔接”处置我的举报

附件三:请四川纪委、监察委履行法定职责

附件四:关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见