川师博士骑ofo单车遭“撞飞”右肾被摘赔款遭拒

今日热点 · 发表于 2018-7-5 07:35

要不是重伤住院，张强这段时间应该正忙着论文答辩的事情，不久即可毕业，寻找工作。而现在这一切都被迫推迟。
张强是四川师范大学汉语言文字学的博士生，一个月前，骑着单车的他在学校南门往静居寺方向的长下坡路段突然被“撞飞”，重重地摔在地上，致其右肾破裂，失血性休克。入院后，受损右肾被摘除。
目前，张强已出院静养，其父母从山西赶来，在川师北大门一小区租下了一个单间悉心照料。但“撞飞”张强的“肇事者”到底是谁呢？依旧还是一个迷。
骑行途中遭“撞飞”
4日，距离事发已经过去一个多月，张强也从医院出院。“医院花销太大了，我们的经济条件也一般，就租了一个单间和我爸妈一起住，他们可以照顾我。”
目前，张强已经能够自己行走，说话也“有劲了”。但弯腰起身时，伤口还是会疼。睡觉也只能一直平躺着，每天还要上几次消炎的外用药。
5月29日晚7时30分许，在学校写了一天的论文的张强，计划骑车出去转一转。他用朋友的帐号开启了一辆ofo共享单车，从学校南门出来，右转，沿着龙兴大道（静安路）往静居寺方向骑行。速度不快不慢，“正常速度，只是是下坡路段，肯定比平路要稍快一点。”
川师南大门出门往右不久一直到花园街路口一线是一段长下坡路段。而当张强快到该路口时，突然被后方的一股力量“撞飞”出去，“飞出去二三十米”，重重地摔在地上。“全身头疼，浑身直冒冷汗，说话也困难了。”张强用尽了力气，拨通了学校师兄的电话，简单描述了自己的状况和位置。
之后，张强被送进了附近的友谊医院。
右肾破裂被摘除
依照张的病情诊断证明书显示，其因“摔伤致右侧腰背部疼痛伴意识不清1小时”，于5月29日21时入院。经急查CT后提示右肾破裂，推进手术室时，意识不清，面色苍白大声呼之能应。另外，除了右肾破裂外，其还出现了失血性休克，多处挫伤和骨折的情况。
“体内出血严重，出了四分之三的血。”张强说着，掀起了衣服，其父母一留着道长长的刀疤，仍需每天上药，“把肚子划开后全是血，最后手术把右肾切了。”
经过手术室、ICU、普通病房各个救治阶段后，6月12日，张强出院，“前后已经花了五六万了，感觉要好些了就出院了。”他和山西赶来的父母租下了一个单间，方便静养恢复。“毕竟切了一个肾，医生虽然说喊放心乐观，没大问题，但肯定还是有影响，不管以后工作、生活还是其他。”张强说。
记者了解到，事发后，其所在学校也积极地在为张强提供帮助，其辅导员介绍，学校师生还为其筹集了13万余元的善款。为了提供一个更好的静养环境，学校也在为张强及父母寻找条件更好的住房。
“肇事者”到底是谁？
除了经受疼痛意外，最让张强和父母难受的地方在于，事发过去一月有余，却并不知道到底是谁“撞”的自己，“凶手”到底是谁，在哪。
“我当时在非机动车道正常行驶，只感觉一股力量撞了上来，接着就不清楚了，连回头看的瞬间都没有，根本没反映过来就飞出去了。”张强说，不仅自己没有看清背后到底是谁，由于事发路段处于监控盲区，也没有视频记录下“肇事者”，“目击者也不知道有没有，我爸妈去那边跑了很多次，都没有找到目击者。”
而张强所在的学校也曾于6月2日在官方微博发布消息称，2018年5月29日19点30分许，该校文学院博士张强在静安路万科路段，不幸发生重大交通事故，生命垂危，并向社会征集目击证人。
“可能是机动车，但旁边那么多车道，即便撞了人多数还是不会直接逃跑的。也有可能是其他非机动车，因为下坡速度本来就快，轻轻一碰就会有很大的力量。”住在川师附近小区的肖阿姨分析。
3日下午，她特意赶到张强的租住房探望。“太痛心了，看到就像自己娃娃一样，希望能找到这个‘肇事者’。”
除了寻找目击者，张强父母还多次前往警方询问案情进展，但目前暂时还没有结果。记者也对事发路段进行了探访，发现事发路段非机动车到两侧的绿树茂密，确未看到监控探头。
目前，交警三分局正对此事展开调查。
ofo是否有赔偿责任？
事发时，张强所骑单车为ofo共享单车，那么ofo是否需要承担相应的赔偿责任呢？张强介绍，自己骑ofo发生的交通事故，希望通过单车购买的意外保险获得赔偿，不过在通过客服沟通的时候并未获得认可。
“一方面强调他们的单车没有质量问题，另一方面说我当时使用的单车不是本人的实名注册帐号开启的，因此不是单车意外保险的受益人，不能赔偿。但我就想不通了平时扣钱的时候为何不说实名的问题，现在要赔偿时就说不是实名了。”张强不解。
4日下午，记者于ofo成都PR负责人取得了联系，对此，负责人廖先生介绍，事发后公司一直在配合警方做相关的调查，“像车辆情况，行驶状况等。”
对于张强所说的赔偿遭拒问题，廖先生称，“谈不上遭拒，我们给每一个用户的每一单行程都买了保险。但保险的政策规定上，实际用车人要和注册账户一致，这是基本的。但他的情况，使用别人的帐号，我们的确爱莫能助。”

巴中小丫 · 发表于 2018-7-5 08:45

难道就没有解决办法了？

轲煜7 · 发表于 2018-7-5 11:34

小黄车该不该，应该看这个车祸的造成是否与小黄车质量有关，不能因为说别人是名企就有打土豪分田地的想法。

bob1314 · 发表于 2018-7-5 21:01

对你的遭遇表示同情,

但是想甩锅给小黄车显然有点搞笑

速度不快不慢，“正常速度，只是是下坡路段，肯定比平路要稍快一点................这段的描述显示是车速比较快的,应该行驶速度达到了小黄车的极限速度了!个人揣测速度应该在30-35km/h了.

到底什么原因引起的这起事故呢?由于关键路段缺少监控,但是周围肯定有监控的,通过各种监控推算起码可以找到这个时间段大概有哪些车在这附近出没, 相信大多数车都有摄像的,我想应该能排查出来...

好了现在再来说说其他的:
借车这个同学肯定有一定的责任了
然后成都道路交通部门肯定有责任了,下坡路段是否有缓行标志呢?

既然楼主在想找ofo方的责任,那么是不是也可以找找环境绿化部门的责任呢? 是否是环境绿化影响了正常行驶呢?
另外就是环卫部门也应该找找,是不是清扫干净了呢? 是不是路上垃圾过多,地面不够柔软音响了摔倒姿势导致病情严重呢?
另外道路2边的门店是不是也要找找责任呢?是不是谁乱放影响广告影响了楼主的视觉听觉呢?
另外就是你买的什么牌子的衣服鞋子裤子,都可以去找找他们,因为你穿的他们的服装服饰然后发生了这起事故!
等等还有很多责任方,楼主都可以去找找,因为这都可能直接或者间接引起了这起事故!