崔永元与冯小刚到底谁在撒谎？ 我多想能有公正的法治去切割他们之间的善与恶

谢歌说事

                崔永元与冯小刚到底谁在撒谎？
     我多想能有公正的法治去切割他们之间的善与恶


              广安论坛 谢歌说事               

       昨日，沉默了两月的冯小刚终于有空腾出手来，微博“十问”崔永元。
      在进行了旷日持久的较量之后，我们吃瓜群众也忍不住想问一问了：      
       崔永元与冯小刚你们到底是谁在撒谎？
       真相，一定会来！有时可以被掩盖，却永远不会被消灭。
       在网民百姓的眼里，冯导虽说不够帅却很有艺术天才。冯导有多部电影作品俘获过我们的心，以冯导今日之大成也应算的上是人中龙凤了。
       或许是因为沉默的太久，又恰逢影片《手机2》杀青，为解积压在心中多日之愤懑，终于在微博倾血抖情推出“十问”。
       初看十问给人感觉冯导也不失犀利， 只可惜苦心孤诣两月打磨一剑，剑底扬尘未起，出鞘时却剑走了偏锋。
      全国的网民，不，是海内外的华人都在紧盯着这一场武林江湖上的华山论剑。
       大导演一般出场较晚。“十问”或许只是冯导推出的片头，仍显得底气不足，字里行间并未呈现拍胸脯打巴掌的场景，场景里也没有一帧反映从来就没偷过的聚焦、更没漏税的一笔场记。
      吃瓜群众能够理解冯导的苦，也相信其完全出于防卫的本能才这样做。但其实，我们不难看出冯导并不是一开始就掏出刀，而是被猛踢了一下他的下半身时才想到要用手去捂住痛处，这才反应过来，去摸到了正如宋祖德所称的近乎枪手泡制出来的反舰导弹――“十问”这一把看似十分犀利又特别有杀伤能力的高剑来进行反制。  
       我们不敢随意去跟宋祖德或许带着点情绪和义气猜测，“十问”到底是不是枪手所为，这本身也并不重要的。但是，仍能感觉到这个产品的质量并不算高，其背后的工艺和手艺都实在是太臭，甚至再也经不起网民分分钟就可以泡制出更多版本的十问来怼他了。
       在网络看来，冯导“十问”漏洞太多，因其左顾而言他的风格已经不起网民推敲。因为它至始至终都在回避一个最重要的也是最实质的足以使整个事件定输赢的事实，那就是，到底有没有“偷漏”过？。
       崔冯的恩怨事小，意义却事大。有网民评论称， 只需要认准偷税漏税、道德底线和价值观导向就足够。
       其实，这分明就是一场善与恶的较量。
       或许，在崔永元的心中也正渴望着能够有一种对人间公正的呼唤，尽管这有可能是一场没有赢家的战争。可是，我们仍然心存期待，愿随法治精神在网络时空飞越，然后，又随网络在法治的空间放大公平与正义。
       按目前崔冯之战的进展情况来看，双方都急需提供后勤保障和第三方力量，也即是“有关部门”的介入，否则，来几个春去春又回也难辨雄雌、难定输赢。
       这件事扑面而来的同时，还藏着一股子很大的民生气息，有亿万苍生想从这份阴与阳里去承载梦想与激情，同时也一并去感受正义的力量与艰辛。
       估计也是看不下去了，面对“十问”回避的重要事实，和那只字不提的偷漏以及比之更坏的恶。于是，宋祖德也来了个反“十问”怼冯小刚。其中第8条：娱乐产业误导了多少青少年、扭曲了核心价值观，你不清楚吗？第9条：是票房重要还是道德底线重要？第10条：是金钱重要还是青少年儿童重要？娱乐圈偷税漏税、洗钱、引领拜金之风不该批评、整治吗？应当说，最后这三条问得有内容。最后是：“祖德别以为发一篇枪手写的东西，就可以瞒天过海，让网友因为你没事了，如果违法了，法网恢恢疏而不漏！”。细读之下发现这个提醒也是底气十足的。
       现在来划重点！底气足，可以足在哪？
       任何时候的任何人都可以足在心里没有鬼！
       其实，至始至终，崔永元都并不孤单，除了宋祖德还有张宋德和李祖德。因为，在他们的骨子里有着早已被分割开来的善与恶！因此，我们只能深深而严重的把他们一块儿也给挺了！
      其实，身为草根的我们，多想这个社会能像一本书，好让我们竖着切割开来然后横着去看、去读、然后去写，然后，让公平正义的良知去切割善恶和美丑。
       此刻，我们保持着足够的理由并以热切的耐心，盼望着能听到春天的脚步，好让这一件件烦心的事儿因为某种关注而实现转折与水落石出。
      最后，好让法治精神去演绎春风化雨的力量。​​​

xinduqubuzuowei

一个戏子 一个名嘴  鬼话连篇