麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3621|评论: 17

[八卦吐槽] 让昆山自卫者平安落地,正当防卫不应是在钢丝上骑单车的艺术

[复制链接]

发表于 2018-8-30 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
这两天只要一打开电脑,就会感觉到网络上群情汹涌如潮涨潮落。因为一起自我防卫的案情戳中了民间舆情的G点:昆山一起很小的交通纠纷,却因宝马车主突然拿出长刀追砍电动车主而骤然升级,在搏斗中,电动车主抢先捡起掉在地上的长刀,转而将率先发难的宝马车主砍死。

案情争论的焦点在于当宝马车主手中的长刀脱手之后转身逃跑时,电动车主该不该进行追砍。有律师认为,施暴者已经转身逃走,不再具备威胁,所以再行追砍构成防卫过当甚至是故意伤害;但也有律师认为,在当时的情况下不能断定宝马车主是真的逃跑,而可能是再取刀枪棍棒准备卷土重来,加之对方本就人多,电动车主依然处于危险和生命的威胁之中,所以他的行为是属于正当防卫。

而在民间,却是一边倒的支持电动车主的自我防卫行为,自我防卫无罪!

为什么民情汹涌?当真是民心脆弱、或者是道德绑架、甚至是网络暴力?都不是!那是因为千千万万的善良之人感受到了切身之痛,他们在千里之外都感受到了恶人的嚣张气焰和对生命实实在在的威胁。设身处地想一想,如果自己遭遇这样的恶人该怎么办?能怎么办?法律支持我们怎么办?

当突然遭遇恶人用长刀追砍,当死亡的绝境突如其来,我相信这已经超出了正常人的心理承受极限,恐惧、慌乱、绝望、垂死挣扎求生,那时,你还能保持冷静吗?那时,当你为了生命而自卫的时候,你还能判断和把握防卫的限度吗?我不能,正常来说,你也不能。

法律不外乎人情,法律也是道德的底线,也即是最低要求的道德。在经受死亡的威胁和恐惧之际,我们应该用什么样的道德和法律标准去衡量自我保护、挣扎求生的人?

如果机械地将正当防卫的砝码卡死在“犯罪正在实施”、而且一分一秒也不能超过,那么,这实际上是让犯罪的恶人立于不败之地。我可以无缘无故地砍你,就算我砍不过你,大不了转身就逃,但你还不能追砍我,否则你就是防卫过当或故意伤害!而且,我还可以重新再拿一把刀卷土重来。

好人和坏人,二选一,你要让谁立于不败之地?

那种要求人们在遭遇恶人的不法侵害和生命威胁时,还要“精准”地把握正当防卫的限度和力度的观点,无异于要求普通人像杂技演员一样在钢丝上骑单车:偏左偏右一点都是粉身碎骨,一边是放弃防卫或者消极防卫从而被恶人杀死,一边是防卫过当而遭受法律的制裁。钢丝上骑单车是一种微弱得不能再微弱的平衡,所以那叫艺术。我们真的要把正当防卫的难度拔高到一种高超的艺术?

这次昆山自卫案件的判决,毫不夸张地说会成为一个分水岭,它会长期影响日后的社会心理生态:人们以后在面对恶人的不法侵害时,是理直气壮还是胆战心惊?是理直气壮地正当防卫、还是胆战心惊地转身就逃?是在防卫时犹豫不决前怕狼后怕虎、还是干脆乖乖受死?

如果拿国家来做比喻:在反击敌国的侵犯时,我们是应该任由战火在自己的国土燃烧、让自己的人民生灵涂炭,或是应该以攻代守一鼓作气打过边界、让焚身的战火燃烧在侵略者的土地上?

法律的作用,是给予犯罪者以恐惧、给予善良者以安全,应该震慑罪犯、保护和鼓励自卫的人。法律是人们心中的善恶分界线;法律的判决也是人们心里的天平,差之毫厘、谬之千里。

timg (5).jpg

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2018-8-30 10:53 | 显示全部楼层
道义上支持电动车主,如此横祸,在自己生命受到危险之际只有对自我保护的需求更胜,这是人对生命的渴求!难道在恶势力来临时我们只有逃避,假使坏人另寻作恶工具呢,后果又是怎样?法律之外不外乎人情,希望得到公平公正的处理!

2014年度优秀版主 2015年优秀版主团队 2016年优秀版主 2017年优秀版主 2018年优秀版主

发表于 2018-8-30 11:09 | 显示全部楼层
这次昆山事件,引爆网络舆情的当量不亚于广安“严书记女儿”事件,这将改变我国司法实践中对“正当防卫”定义的司法解释。

发表于 2018-8-30 11:34 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2018-8-30 12:25 | 显示全部楼层
对于那些主张电动车主构成防卫过当和故意伤害的人,我想起一段话:

美国第17任首席大法官约翰.罗伯茨在儿子初中毕业典礼上的演讲:我希望你们在未来岁月中,不时遭遇不公对待,这样才会理解公正的价值所在。。。。。。

发表于 2018-8-30 13:40 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
支持正当防卫!恶有恶报,宝马车男该死。

2019年优秀网友 2018年优秀网友

发表于 2018-8-30 14:30 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
说防卫过当的人,都是类似宝马男的恶人,只想欺付别人,别人不得反抗。

发表于 2018-8-30 14:43 | 显示全部楼层
我有几点疑问:1.宝马司机手持长刀追砍,追砍那么久为什么都没有砍死骑电动车的?甚至,都没有砍成重伤,反而让骑电动车的有能力把自己砍死了。2.宝马司机那么多人都去打电动车司机,那骑电动车的为什么还不跑,自持本能高吗?3.在宝马车司机追砍骑电动车的是时候,为什么其他人不去帮忙,反而往车子里面走?4.宝马司机的到明明掉在身边了,自己不去捡起来,反而让骑电动车的捡到了,是不是很傻。还是老年痴呆。我个人觉得,我们大家应该理性一点看待这件事,宝马司机是有错再先,但是,他现在是死者。我们不能老是觉得骑电动车的是弱势群体,开豪车的都是坏人,都是恶霸。在昆山这件事里,我反而觉得是骑电动车的过分了。

发表于 2018-8-30 15:21 | 显示全部楼层
田伯光遇见了令狐冲,该打(该死)!

 楼主| 发表于 2018-8-30 15:21 | 显示全部楼层
红烧洋芋 发表于 2018-8-30 14:43
我有几点疑问:1.宝马司机手持长刀追砍,追砍那么久为什么都没有砍死骑电动车的?甚至,都没有砍成重伤,反 ...

你这个说法有点意思哈。
对,所有人都该理性。但是,你说的第1、2、3、4条理由,跟案件的定性都没有丝毫关系,就是没在“理儿”上。
遍观这次的舆情,跟那人开宝马或是长安车没有丝毫的关系,仇富说不上,更没有同情弱势群体的意思在里面。所有人的愤恨都是因为宝马男那种赤裸裸的黑社会蛮不讲理的、动辄真刀实枪地要置人于死地的嚣张气焰和霸道行为。
那人下车就对人家拳打脚踢,还不过瘾,最后还直接拿一把长刀砍,你说这还不是恶霸,那么什么人才算恶霸?死了就值得同情?这更是不分青红皂白的说法。

 楼主| 发表于 2018-8-30 16:19 | 显示全部楼层
微博关于电动车主杀人的供述(警方未证实):

360截图20180830161715340.jpg






发表于 2018-8-30 19:41 | 显示全部楼层
尘沉城 发表于 2018-8-30 16:19
微博关于电动车主杀人的供述(警方未证实):

绝对正当防卫

发表于 2018-8-31 09:18 | 显示全部楼层
红烧洋芋 发表于 2018-8-30 14:43
我有几点疑问:1.宝马司机手持长刀追砍,追砍那么久为什么都没有砍死骑电动车的?甚至,都没有砍成重伤,反 ...

你的疑问提的很不错,其实你只是怀疑,其实你的疑虑答案可能有很多种,正确的只有一个,只有当事人才知道,不过针对你的疑问,我觉得有必要作出一些推断性、猜测性的答复。第一个问题,为什么没有砍死电动车,这个就属于医学问题了,有些人身中百刀而不死,而有的,一个伤口就毙命,我相信医检、法检结果会是最终答案。第二个问题,宝马男打电动车司机,司机为什么不跑?你有点把自己的思维强加别人身上,跑的人大都是懦夫、胆怯、害怕、躲事、服软、理性判断等,你可能还忘了一种人:高傲、尊严、不畏强暴、不惧死亡、强势、感性、有脾气、不是孬种等。如果是我遇到这种情况,宁可搏命,也不退缩,因为我们是有血性的男人。第三个问题就更好解释了,有一种朋友是狐朋狗友,有利益有好处就网上贴,没好处,有危险的时候跑的比兔子还快!第四个也就更好解释了,宝马司机就是傻,等同于老年痴呆,不然也不会大街上抽刀砍人,这说明什么,说明了他的狂妄,他的自大,他认为这个地盘他就是主,就是上帝,就算砍了人也没事,他觉得人人都会害怕他,不会反抗他,就算给你把刀,你来砍我呀!典型的狂妄和傻。我觉得你说的开豪车不一定是坏人,都是恶霸,我认为这句话是对的,但是就针对昆山事件而言,他就是坏人,就是恶霸,死之前劣迹斑斑,无恶不作,这是已经定性了的,你用开豪车的都不是坏人恶霸来说明昆山事件,本身论据就是错误的,论点也就错误,逻辑上你就错了。另外你也要理性的看待一点,宝马司机哪里是有错在先,明明是犯罪,犯罪懂嘛,拿刀砍人懂吗?要人命的懂吗,要是电动车司机死了,你该如何说?难道我就眼睁睁等着他砍死?岂有此理?你的电动车过分的论点是大错而特错,正当防卫,清除社会渣滓,净化人间,传播正能量~!我一百个支持。

发表于 2018-8-31 09:22 | 显示全部楼层
尘沉城 发表于 2018-8-30 16:19
微博关于电动车主杀人的供述(警方未证实):

还有枪?非法持枪,潜在危险,绝对的正当防卫。

发表于 2018-8-31 11:08 | 显示全部楼层
只要是被人持器械危及生命,就应该像米国警察一样直接击毙,民众也应该有击毙的权力
kyy

发表于 2018-8-31 16:40 | 显示全部楼层
看了这视频的

发表于 2018-9-1 07:54 | 显示全部楼层
其实都是底层人物,一个活的很混蛋,一个可能活的比较憋屈,其实谁都不该死,该死的是这操蛋的现实,是否正当防卫或防卫过当,交给法律即可,不然怎么办?

 楼主| 发表于 2018-9-1 18:29 | 显示全部楼层
最新进展:

360截图20180901182802325.jpg
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭