身居高位之人，闲下来后出书，多半都会打着揭秘的旗号。我们是历史事件的旁观者甚至是YY者，他们都是亲历者。这样的口号一标出来，书总是好卖的，哪怕只是局部的真相和片段化的历史。
袁伟民出书，就中国体育的意义而言，绝对是积极和重大的，他的官衔之高，在位时间之长，经历事件之多，交际人脉之广，恐怕短时间内难有人出其右。从这个意义上来说，由他讲述已经发生的历史，新闻背后的新闻，恐怕不会像一句宣传语一样苍白和单薄。正如他著作封面上所言——尽可能去接近历史。
然而，对不起，我不得不说然而，这里面究竟讲了些怎样的历史。
悉尼奥运会前马家军被拿下，陈忠和率领的女排世锦赛上所谓的让球风波后被严厉批评，这是最初被媒体拿来反复炒作的两段，这是新闻背后的新闻吗？这就是新闻啊，旧新闻啊，几乎地球人都知道的事情啊。至少从目前披露的内容看来，袁头并没有讲出更多更新的东西。拿马家军的事情来说，2005年3月1日，国内多家媒体同时做出这样的稿件——“谢亚龙批马家军旧事：悉尼奥运前药检不过关”或“谢亚龙铁腕制服马家军”，当年的谢主席，如今的谢董说，悉尼奥运会前，他就曾三次查出马家军有兴奋剂问题。和袁头的爆料相比，谢亚龙早了四年啊。
当然，我们也可以把这两个小故事当做开胃菜，随后果然有猛料出现——袁伟民暗指何振梁，颠覆中国申奥之父。这是随后关于这本书的最新爆发点，按照袁头的说法，北京申奥成功之时，其实何老先生并没有和申办团队一条心，而是极端个人主义地要支持一个后来被证明是贪污犯的金云龙。更重要的是，何老是一而再，再二三的遮阳做。潜台词再明显不过，北京申奥成功，其实与何老没有太大关系，是整个申办团队的功劳。
我当然不否认这是整个申办团队的功劳，我们更不能否认这是因为我们国家的雄厚背景在申奥过程中起到的巨大影响作用。但我想说的是，袁老人家，你真的一定要通过这样的办法，打击一个刚从国际奥委会委员位置上退下来的老人的办法，来引起大家对你的关注吗？你很在乎这本书的销量给你带来的收入吗？
何振梁支持金云龙，这也不是新闻，当年申奥时，何自己也是明确表态的。但更深刻地铭刻在我们脑海中的是，投票结果产生后，手拿结果信封的那个国家奥委会官员，走上主席台时，轻轻拍了何振梁的肩膀，脸上洋溢的是朋友般欣慰的笑容。后来的情形大家都看到了，结果一出，每个委员都与何老先生拥抱。这样的关系，这样的人缘，难道在你看来也是与北京申奥代表团唱反调吗？
论带女排，带团参加奥运会，10个何振梁也不如袁伟民；但论在国际奥委会搞外交，论在与那些委员们的关系，100个袁伟民恐怕也不如一个何振梁，不是贬低谁，术业有专攻而已。对一个你并不十分了解的领域，在不掌握充分材料的情况下，就去颠覆大家对一个人的认识，是不是显得有点太过草率？
实际上，对于袁头后来一段时间的状态，特别是审计风暴掠过当年的体育总局和体彩中心之后，以及孙晋芳从体彩中心主任到网球中心主任之间的过往，外界一直有种种传言和猜测。但正如没有证据就不能乱对一个人下定论一样，既然我们不能听信传言就换乱传侧袁头的生活，袁头又何故要通过一些表面模糊，实则指向明确的语言来这样描绘何振梁呢？如果真有什么过硬的凭证，不妨直接在书中列出，别拿“有些话不方便说”作为借口，名字都快点出来了，还有什么不方面说呢？
如果可以揣测一下袁头的心理，个人斗胆直言，怕是多少有些心理失衡的因素在作怪。多届奥运会，袁头都是团长，大小比赛，统帅千军挥斥方遒，那么多奥运会金牌的背后，都是袁头运筹帷幄。但北京奥运会前后，人们的注意力都集中在何振梁的身上。和一身霸气的袁伟民相比，这位老人更为平易近人一些。而北京主办奥运会本身的成功和竞技军团的空前收获背后，人们似乎都开始淡忘了袁伟民的存在，于是……
这仅仅是揣测，没有任何证据可以证明。我想说的是，揣测可以拿来私下聊天当谈资，但不能白纸黑字当卖点。我没有看到袁头这本书，只是通过网络看到其中部分内容。如果说质疑并企图颠覆何振梁就是本书最猛的料，那我也只能说——都退休了，本是海阔天空颐养天年的日子，女排的记忆，北京的荣耀，国人不会忘记他们所做的一切，老人何苦为难老人？
到目前为止，还未曾看到有媒体说袁头书中对当年审计风暴一事有何回应，又是怎样回应。体彩中心当年的种种疑云，以及审计署披露的违规使用资金问题，袁头又怎样解释其中的原委。如果在这方面的笔墨远比如处理马家军，痛批陈忠和以及质疑何振梁多，那我只能说，尽可能接近历史——原来只是接近别人的历史；“我不出来说真话就没人敢说真话”——原来说的都是不关自己痛痒的真话。
仅此而已。
|
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2009-10-14 04:52
